Видео "якут избивает дезертира ДНР" все ведь видели?

[taki_net]

А вы ведь понимаете, что у них там оружие? Это раз.

Нет никакого суда или следствия, так что если пристрелить своего мучителя, то и не придется тянуть на трибунале волынку "он меня мучал, дайте, пожалста, условно со смягчающими". Просто - кто первый на курок нажал - тот и прав (ну, сбежать в в Россию придется, это да).

Так вот сколько слышал баек "в Афгане дедовщины не было, там же все при оружии", "в погранвойсках дедовщины нет... в президентском полку нет".

Тьфу. Оружие. Нация трусов сверху. ДОБРОВОЛЬЦЫ НА ЧУЖУЮ ВОЙНУ - тоже трусы. Это вообще феномен запредельный.

Comments

[krajzer.livejournal.com]

А разве "блудить", не содержит в себе осуждения?
И, потом, вы привели пример который никак не коррелирует с ситуацией.

Во-первых, мы говорим о этнонимах, а не о терминах, описывающих качества конкретного человека.

Во-вторых, гипотеза происхождения указанного Вами слова отнюдь не ограничивается этим вариантом.
Есть, например, вариант генеза от слова "блэйда" - предатель.

В общем, возвращайтесь к предмету разговора, если есть, что сказать.

[ichthuss]

>А разве "блудить", не содержит в себе осуждения?

Возьмите "заблудиться".

>Во-первых, мы говорим о этнонимах, а не о терминах, описывающих
>качества конкретного человека.

Этонимы составляют принципиально отличную категорию ругательств, я так понимаю?

>Во-вторых, гипотеза происхождения указанного Вами слова отнюдь
>не ограничивается этим вариантом. Есть, например, вариант генеза
>от слова "блэйда" - предатель.

О как.