Прохоров как диагноз отечественного "либерализма"

Иван Бабицкий написал замечательно точный текст; конкретные электоральные выводы я скорее не разделяю, а вот описание феномена русского т.н. "либерализма" - точнейшее. Я уже две недели хотел в этом духе написать, да грехи не пускали, теперь вот зато имею на что сослаться.

Несколько цитат:

Какая разница, что Прохоров в день своего официального выдвижения отвечает на вопрос о Путине: «Лично мне будет очень приятно соревноваться с человеком, который намного сильнее и мудрее меня. Когда борешься с человеком такого уровня, сам растёшь»? Какая разница, что пройти во второй тур он может только чудом и что он заранее согласен присоединиться к свите соперника? Главное — он западник и пишет правильные вещи в своей программе, не то что подозрительно левый Миронов, который к тому же ещё и оппортунист — и вообще профессиональный политик. Неудивительно, что даже сердце Новодворской чуть не растаяло. ...

массовая готовность голосовать за Прохорова говорят об одном: договариваться с либералами бессмысленно. Им нужно нравиться. ...

ещё один врождённый порок либеральной среды: её полную неспособность идти на компромисс с левыми. По своим последствиям этот порок едва ли не хуже всех остальных, поскольку без союза с левыми либералы не могут рассчитывать на прочный политический успех в сколь-нибудь обозримое время. Разумеется, речь идёт не о коммунистах старой закалки, а о социал-демократах — таких, как, например, Сергей Удальцов, чей радикализм при ближайшем рассмотрении оборачивается требованием введения прогрессивной налоговой шкалы и налога на роскошь, или Илья Пономарёв, прошедший в Думу по списку «Справедливой России». Посмотрим правде в глаза: единомышленники Прохорова не смогли бы удержать власть демократическим путём даже во Франции или Германии, не говоря уже о России. Поддерживать их сейчас на выборах — значит фактически поставить праволиберальную экономическую модель выше демократии, как это невольно сделали когда-то Ельцин и Гайдар. Можно сколь угодно долго рассуждать о достоинствах экономических реформ начала 90-х, но глупо было бы отрицать, что в политике они сделали неизбежными методы 1993 и 1996 годов. Последствия этого мы видели: те, кто начинает танками у парламента и коробками из-под ксерокса, заканчивают известно чем. Точнее, известно кем.

Паскудство

Если этот репортаж адекватно описывает реальность, это совершенно другой случай, чем "тетки-училки торопятся домой". В историях, рассказывавшихся после 4 декабря, активная роль обычно принадлежала предУИКа, а прочие члены комиссии ничем ему не препятствовали (ну и голосовали как он скажет). И - стыдливо отводили глаза, когда шел вброс.

А тут - качественно другой уровень соучастия в преступлении. Примерно как - представим себе школу, которую плотно "опекают" наркодилеры, и вот 4 декабря - это, в общем, обычное поведение трусливых (то есть нормальных) людей, которые не хотят быть искалеченными бандитами, не хотят сами сесть в тюрьму (сомнений, что менты в доле - обычно не бывает). И представим себе учителя, который сам заносит, сам предлагает пробную дозу...

Ах да, у него же маленькая зарплата, это так понятно.

Да непонятно ни разу, никто не сочтет его поведение нормальным, в отличие от мелкого страха и конформизма маленьких людей.

Мы придем опять

Настоящая энциклопедия фальсификаций

У А.Киреева выложен огромный список постингов в его ЖЖ по выборах 2011:
http://kireev.livejournal.com/761600.html

Голактеко опасносте!

А кто знает, плакаты в виде огромных белых листов А1 или А2, с черными буквами

СТРАНА В ОПАСНОСТИ
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОГОЛОСУЙ!

этоВолодинскаяПропаганда или, наоборот, оранжад? А то я прямо теряюсь. Похоже на володинских по стилю развески (в основном на казенных стендах, с перекрытием оппозиционных листовочек).

Едросы пропалились

А сколько было потуг у едросовских кандидатов в райсобрания скрыть, что они едросы - а вот им дали три зеленых свистка - и они теперь развешивают плакатики типа

Говнюков за Путина!
Конй на переправе не меняют!
Говнюкова в управу, Путина в Кремль!

И еще на листочках А4 креатифф от "кардиолога", который "сочувствует Болотным, но голосовать будет за Путина", и рядом такой же листочек от анонимуса "Почему я буду за Путина". Хочется дописать "потому что аноним хуже *****", но потом просто срываю и в мусорку.

Кста, народ, не напомните, где был список скрытых едросов - райсобранцев? А то в Печатниках мы их уже выучили, но голого совать в урну будем не в Печатниках.