Апрельская лыжня

Если ничего не путаю, в первый раз в жизни выхожу на лыжах в апреле:

Речка Чуриха ( Read more... )

Очередной заборный креатив; левый фрагмент на следующем фото увеличен


Интересно, это скрытая цитата из Светы-из-Иванова? ( Read more... )

Несколько вопросов по текущему моменту

1. Закон СПб о запрете "пропаганды гомосексуализма" совершенно очевидно нарушает 29 статью Конституции РФ.

Иск в КС уже подан? Да или нет? ((с) Известный-Блоггер). Да, я в курсе, что КС за все время 4 последних президентств не вынес ни одного решения вразрез с политической линией Администрации (*); однако вопрос ВЫГЛЯДИТ как совершенно неполитический - не затрагивающий ни прерогатив Президента, ни нормы прибыли компании Гунвор. Если КС и по этому вопросу займет сторону, противоположную букве Конституции, останется считать, что режим перешел от стадии авторитарной диктатуры (как при Ельцине - власть и доходы Президента неприкосновенны, за этими пределами может резвиться) в тоталитарной диктатуре - "мы вас научим Родину любить".

Кстати, как обстоит дело с иском в ЕСПЧ?

2. О другом громком деле. Скажите, правоведы и люди со здравым смыслом, как может в УК существовать статья, карающая долголетним - как за грабеж, изнасилование и т.д. - сроком действия не против личности, не против имущества, не против безопасности, а против абстракции "общественный порядок"? Да, да, я о пресловутой статье "хулиганство". Обратите внимание, что пресловутая 282 статья, при всей своей спорности, хотя бы имеет собственный предмет: безопасность и защищенность "национальной, религиозной... и т.д. группы лиц"; и наказание по ней предусмотрено неизмеримо меньшее. А за "не-нравишься-ты-нам", оказывается, можно дать 7 лет.

Между прочим, в СССР по этой статье судили участников неразрешенных (а разрешенных тогда не было) митингов и демонстраций. Почему этого не делают (точнее, не ДЕЛАЛИ, до этого случая) власти - непонятно; но теперь первая кровь пролита, теперь каждый участник сколь угодно мирных "помех поездке граждан через Триумфальную площадь на дачу" может получить не 15 суток, а 7 лет.

А суть в том, что вся наша либеральная элитка молчала, когда эта полицейская статья, родом из 19 века, переехала из советского УК в российский. Потому что кого судят по ней - быдло.

Итак, вопрос: подавать в Думу, параллельно в КС, параллельно в ЕСПЧ на эту статью - будем? Это вам не 282, которая спорна, это бесспорное и очевидное беззаконие.

3. Короче, ВПЕРЕД, БАРАНЫ! ((с) тот же)
--------------------------------------------------------------------
(*) Трагикомическим рекордом, конечно, является дело о законности отмены выборов губеров, когда были нарушены несколько десятков статей Конституции, большинство совершенно очевидно и недвусмысленно, но КС "не усмотрел".

Кстати, загадка - на каком языке

был написан документ из этого постинга?
http://taki-net.livejournal.com/1295022.html

На сайте он по-русски, при том что на этом сайте вообще 2 (два) документа по-русски. Есть греческий текст, но он неполный (только одно письмо из двух).

Но поверить, что Патриарх и Митрополит переписываются по-русски... нет, не сходится.

Война лозунгов и дрожжи в яме

Кстати, это графитти (постинг) появилось примерно на месте замазанного (записанного слоем новых картинок) этого .

Тем временем в парке группы по 6-10 парней демонстративно бегали, пыхтя, а их девушки снимали их на видео (как взрослые, со штативом). С одной стороны, это, кажется, были сторонники лозунга "Русский, беги!" - впрочем, они, кажется, пренебрегали лозунгом "Русский, не бухай!" В какой-то момент они заметили другую группку бегунов и перестроились для драки, отпуская панические реплики, но все обошлось. В общем, идут процессы брожения.

Учреждать Россию заново? Или, выходя, гасить свет?

А вот это как-то проскочило мимо моего внимания, это цитата из постановления КС, которым он подтверждает законность гомофобного закона Рязанской области:

3. Конституция Российской Федерации, принятая, согласно преамбуле, ее многонациональным народом исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Согласно статье 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из названных конституционных положений следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=137811

А вот это абзац. Даже советские юристы знали, что юрист НЕ ДОЛЖЕН употреблять ту же лексику, что пропагандист, и настолько демонстративно ставить цели власти над буквой закона. И если это позволяет себе высший суд России, члены которого, казалось бы, озабочены своей международной репутацией - понятно, чего ждать в низовых судах - например, при рассмотрении жалоб на нарушения на выборах.