August 9th, 2013
После долгих колебаний я определился: я голосую за того кандидата, который посетит концлагерь в Гольяново и хотя бы попытается что-то сделать для его узников.
Если ни один не посетит - значит, "против всех".
Отдельно в сторонникам кандидатов в ЖЖ: от вас я ожидаю ясного и видимого обращения к своему кандидату в настойчивым, а не заискивающим и условным ("если сочтете возможным"), предложением это сделать.
Иначе, извините, я вас вынужден буду считать ничтожествами и трусами.
ЗЫ. А ловить фальсификаторов все равно надо будет, и выходить потом на протест против фальсификаций. Не за "нашего кандидата", а за Гаусса.
ЗЗЫ. Прошу репоста.
Если ни один не посетит - значит, "против всех".
Отдельно в сторонникам кандидатов в ЖЖ: от вас я ожидаю ясного и видимого обращения к своему кандидату в настойчивым, а не заискивающим и условным ("если сочтете возможным"), предложением это сделать.
Иначе, извините, я вас вынужден буду считать ничтожествами и трусами.
ЗЫ. А ловить фальсификаторов все равно надо будет, и выходить потом на протест против фальсификаций. Не за "нашего кандидата", а за Гаусса.
ЗЗЫ. Прошу репоста.
(выделение болдом мое)
Оригинал взят у
object в Выборы мэра и Гольяново
Зупинка ось, та ты, москалик, вже прийихав: избиратели должны подстраиваться под кандидатов, думать, как им не повредить, а не кандидаты слушать избирателей. Фюрерами не рождаются, фюрера делает клака:-(((((
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
http://taki-net.livejournal.com/1570207.html
Согласно посту по ссылке, мне тоже надо требовать от кандидата посетить концлагерь в Гольяново, "иначе, извините, я вас вынужден буду считать ничтожествами и трусами".
Я этого требовать не буду, более того, не считаю посещение кандидатами этого лагеря необходимым и даже важным. При том, что лагерь этот - действительно концлагерь, попирающие элементарные права и нормы.
Причина? Я считаю, что главное - не шашечки, а ехать. Оттого, что кто-то из кандидатов в мэры приедет в Гольяново, на судьбу этого лагеря и его арестантов этот визит непосредственного влияния не окажет. А вот на избирательный рейтинг этого кандидата влияние оказать может, причем даже негативное. Зачем же требовать от кандидата шагов, которые могут уменьшить его шансы?
Лично для меня важнее то, что важно и для содержащихся в концлагере: чтобы с такими лагерями было покончено. А это может произойти, только добиться смены власти, которая начала вновь возводить в стране концлагеря, на ту, которая способна вернуть соблюдение правовых норм. Ну вы поняли, куда я клоню.
Согласно посту по ссылке, мне тоже надо требовать от кандидата посетить концлагерь в Гольяново, "иначе, извините, я вас вынужден буду считать ничтожествами и трусами".
Я этого требовать не буду, более того, не считаю посещение кандидатами этого лагеря необходимым и даже важным. При том, что лагерь этот - действительно концлагерь, попирающие элементарные права и нормы.
Причина? Я считаю, что главное - не шашечки, а ехать. Оттого, что кто-то из кандидатов в мэры приедет в Гольяново, на судьбу этого лагеря и его арестантов этот визит непосредственного влияния не окажет. А вот на избирательный рейтинг этого кандидата влияние оказать может, причем даже негативное. Зачем же требовать от кандидата шагов, которые могут уменьшить его шансы?
Лично для меня важнее то, что важно и для содержащихся в концлагере: чтобы с такими лагерями было покончено. А это может произойти, только добиться смены власти, которая начала вновь возводить в стране концлагеря, на ту, которая способна вернуть соблюдение правовых норм. Ну вы поняли, куда я клоню.
Зупинка ось, та ты, москалик, вже прийихав: избиратели должны подстраиваться под кандидатов, думать, как им не повредить, а не кандидаты слушать избирателей. Фюрерами не рождаются, фюрера делает клака:-(((((
http://alexbogd.livejournal.com/1015188.html
Топикстартер говорит трюизм (что слова прокурора "как могут Фарберы помогать русским" и кандидата "узбек научит других узбеков воровать из квартир" - эквивалентны) и получает зловонную клоаку комментов.
Топикстартер - мой противник, я у него, кажется, забанен (или во всяком случае он меня выставил), а к комментах резвятся пяток моих взаимных френдов.
Отака фигня, малята.
Топикстартер говорит трюизм (что слова прокурора "как могут Фарберы помогать русским" и кандидата "узбек научит других узбеков воровать из квартир" - эквивалентны) и получает зловонную клоаку комментов.
Топикстартер - мой противник, я у него, кажется, забанен (или во всяком случае он меня выставил), а к комментах резвятся пяток моих взаимных френдов.
Отака фигня, малята.
Я, собственно, обращаюсь к тем своим читателям, которые считают, что Фрай перегибает палку, что законы не такой уж ужас и что запрет "пропаганды несовершеннолетним" - это правильная или приемлемая мера.
Представьте себе такую ситуация (она, поверьте, совершенно реальная и повседневная): ученики в школе травят товарища. Допустим, это именно травля, то есть формальной уголовщины нет, не бьют (по крайней мере фиксируемым образом), не насилуют, а просто медленно душат, как умеют в любом детском коллективе. И поводом, в данном случае, оказывается то, что у него мама или папа живет в однополом фактическом браке. На попытку поговорить об этом ученики говорят, что слышали по ТВ/от попа/от родителей, что это грех, безнравственность, забвение обязанностей перед обществом, а также болезнь, от которой надо лечиться, а не жить как ни в чем не бывало, да еще и детей заводить, про которых есть вопросы, не обречены ли эти дети то же.
Вопрос 1. Согласны ли вы, что долгом учителя является прекращение травли?
Вопрос 2. Как вы предлагаете делать это, не нарушая Закона о запрете пропаганды?
Для справки: КОАП ПФ, ст. 6.21 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Представьте себе такую ситуация (она, поверьте, совершенно реальная и повседневная): ученики в школе травят товарища. Допустим, это именно травля, то есть формальной уголовщины нет, не бьют (по крайней мере фиксируемым образом), не насилуют, а просто медленно душат, как умеют в любом детском коллективе. И поводом, в данном случае, оказывается то, что у него мама или папа живет в однополом фактическом браке. На попытку поговорить об этом ученики говорят, что слышали по ТВ/от попа/от родителей, что это грех, безнравственность, забвение обязанностей перед обществом, а также болезнь, от которой надо лечиться, а не жить как ни в чем не бывало, да еще и детей заводить, про которых есть вопросы, не обречены ли эти дети то же.
Вопрос 1. Согласны ли вы, что долгом учителя является прекращение травли?
Вопрос 2. Как вы предлагаете делать это, не нарушая Закона о запрете пропаганды?
Для справки: КОАП ПФ, ст. 6.21 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния