В какой, говорите, тысяче МГУ по рейтингу?

Я бы вообще исключил.

Распространение материализма и атеизма. Научно-технический прогресс и падение нравов. Забвение истинных
ценностей и цивилизованное людоедство. Общество свободных потребителей. Поклонение Человеку и Сатанизм. Права человека и демократия.

Нравственность с точки зрения точных наук. Аксиомы христианской нравственности. Нравственность как неотъемлемая часть мировоззрения.

Это не доклад на конференции или что-то такое, что можно тут же весело обстебать, это студенты будут сдавать под зачет. Автор - профессор физфака.

via

Минус к карме Лехе за "пусть покажет разрешение от Путина"

Совершенно очевидно, что закон этот - гадский и позорный, именно отмены всей этой вертикали, цензуры кандидатов и прочего позора мы ожидаем от "нашего кандидата" (ну или вы ожидаете от вашего кандидата).

Требование наказать оппонента за его нарушение - позорное, а к тому же и невыгодное - выставляет кандидата Н. в невыгодном свете на фоне кандидата С., напротив, помогшего Н. обойти запретительный закон.

Ну и ясен пень, что если бумажки в деле не было, они ее нарисуют, так что даже и с точки зрения "грязная победа сил добра все равно лучше" - не канает.

не выпендривайтесь и слушайте песню валенки

Что я ценю в мужчине - это постоянство и равенство верность себе.

Это он вчера, а не год или пять назад:

если я считаю, что есть массовое мероприятие, у которого есть сложности, с историей, с участниками и так далее, но в нем нужно участвовать, потому что это правильно с политической точки зрения, с человеческой точки зрения, со стратегической точки зрения, я в нем участвую. Наверняка вы имеете в виду «Русский марш», например. Я считаю, что нужно участвовать в таких мероприятиях, для того чтобы национализм и консервативное течение они не маргинализировались. Потому что если нормальные люди будут игнорировать это все, то там конечно останутся только одни какие-то психи или люди, склонные к насилию.

- С человеческой точки зрения правильно

- Мы должны разбавить безумцев и насильников.

Тем, кто с этим согласен - пожелаю разбавлять самому. Ну или прямо к черту.

Выборы в Москве: 1996-2012. О преемственности и причинности

Оригинал взят у oude_rus в В качестве пиару

Выборы в Москве: 1996-2012. О преемственности и причинности (1/5) от nonenoun
Это первая часть из пяти; потом просто идите по ссылкам.

Гитлеру они тоже лизали все, до чего язык доставал

Шведский олимпийский комитет запретил спортсменам устраивать «молчаливый протест» против закона о гей-пропаганде в России во время Олимпийских игр 2014 года в Сочи. Это решение было принято после того, как на чемпионате мира по легкой атлетике в Москве несколько спортсменок покрасили ногти в цвета радужного флага

Так выпьем же не чокаясь за то, чтобы эта олимпиада оказалась последней, черт побери.

Вреднее олимпиад есть много что, но гаже - трудно найти.

Ругаюсь у А.Морозова

Умнейший политолог Александр Морозов, не ангажированный, не работающий в Штабе, написал такой страстный призыв:

двадцать пять процентов

Отдельное обращение к либеральной интеллигенции.
Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального. (...)

На кону стоит не "блестящее политическое будущее" Навального, а исключительно возможность трансформации политической системы. Навальный проводит такую избирательную кампанию, которую многие из ныне уже взрослых людей - даже и не видели никогда, потому что они родились уже после 1995 года, а другие были еще детьми. Это еще не "конкурентные" выборы. Но Навальный и его штаб показывают, какими они могут быть. (...)

Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. Потому что это не Навальный - а мы получим 25%, а не 12%. (...)
А левые, феминистки и зеленые должны собрать себя в кулак и сказать себе: мы хотим политического представительства в парламенте (как в Германии, например), но мы его никогда не получим, если не добьемся трансформации Госдумы, избирательного законодательства и всей системы выборов. И сейчас - есть шанс - повлиять на это, пробить брешь. И этот шанс - Навальный. Эта шанс не для Навального, это завтрашний шанс для всех активных групп. Нам всем нужны эти 25%.

Я ответил:

Если бы в этом страстном тексте был хоть один аргумент, кроме "я так в это верю, мне так хочется, чтобы и вы поверили".

Для начала - от куда следует, что 25 процентов за Н. приближают трансформацию политический системы? (я уже не говорю о том, что цифра фантастическая и не будет достигнута и близко). Это первое.

Второе: если нам якобы нужны 25 процентов, они ничуть не менее нужны Навальному - так где хоть один шаг навстречу? Где попытка выстраивания компромиссной платформы? "Нас 25 процентов" (допустим) - почему ничего не сделано для того, чтобы получить наши голоса на основе убедительной и привлекательной программы, а не "преодолейте отвращение".

Какого черта лысого мы должны преодолевать отвращение, а не кандидат должен стараться вызывать у нас не отвращение, а хотя бы холодную расчетливую приязнь?

Вот Вы обращаетесь к "левым". Навальный позиционирует себя как спикера "право-консервативной националистической" части общества. Я думаю, что не ошибусь - в потенциальном электорате Навального 90 процентов левее этого определения. Не вообще левые, но левее "право-консервативного национализма".

Понимаете какой странный парадокс получается: получается, что позиция Навального не центрична относительно этих самых 25 процентов, а маргинальна. Она, может, куда лучше соответствует модальной для общества в целом, но только голосовать за него могут не все, а эти потенциальные 25 процентов, которые он и теряет, да еще столь драматически, что Вы взываете к нам с экзотическими призывами "зажать нос" и "закрыть глаза".

Напоследок - личный вопрос: Вы не пробовали уговорить не без малого миллион избирателей, из которых, будем реалистами, не многие станут "преодолевать отвращение", а самого Навального? Или, простите за догадку, Вы считаете его менее вменяемым, чем большинство его избирателей?

Ну тогда приехали:-(