В продолжение темы "давайте поймем и пожалеем жителей Востока Украины".
(собственно, фундаментальная ложь уже в тезисе: "жителями Востока" называются только те, кто идеологически тяготеет к России-СССР, к Ленину-Сталину-Путину, а не те, кто к Украине или Европе; и пожалеть и посочувствовать предлагается тем из жителей Востока, кому угрожает страшная опасность десталинизации, а не бандитские пули ПРЯМО СЕЙЧАС и путинские чистки после оккупации их городов российской армией).
Один из самых популярных текстов в этом ключе, который все репостят (у меня в двух лентах уже десяток) - это пост "дьяка-Святослава" в ЖЖ, он же Сергей Гуркин ВКонтакте как раз про это - "что чувствуют жители Востока" и как либералы даже не пытаются их понять. Нарочно не даю ссылку, но найти несложно.
Советую после завершения сеанса восторгов по поводу "взвешенного текста" сделать две вещи.
1. Посмотреть профайл ВКонтакте. Нет, не Донецк и не Харьков и не Одесса. Санкт-Петербург.
2. Отмотать назад на пару дней и прочитать
этот настенный пост:
Ходорковский выступил на Майдане. Стоя под памятником Бандере, сказал, что фашистов тут не видит. Приехав из Цюриха, рассказывал, что думают о Киеве в России. Сказал, что было больно смотреть, как по протестующим стреляют, а они защищаются деревянными щитами, про беркут и коктейли молотова и нюансы принадлежности снайперов ничего не сказал.
Путин укрепится во мнении, что никому верить нельзя и никого прощать нельзя. А я вот удивляюсь, как это так можно было - десять лет отмывать себя от прежнего, возделывать имидж честного и достойного, а потом в один день все это раз - и в унитаз. Этому и посвящается #ЧерномырдинДня:
Если делать — так по-большому!Надо ли вам объяснять, что ни под каким памятником Бандере МБХ не стоял, что на Майдане и вообще в Киеве нет памятника Бандере? А тон уверенности (но без ссылок - на фото МБХ в Киеве в его посте нет никаких памятников вообще) - и через запятую с другим "общеизвестным фактом", что снайперы, расстрелявшие людей на Институтской, были "свои же" - говорит, что это профессиональный лжец-пропагандист, а не увлекающийся наивный молодой человек?
А вот вы, перепечатывающие с одобрительными комментами его труды - доколе быдете продолжать разыгрывать из себя, увы, печально привычную для интеллигента 20 века роль ПОЛЕЗНОГО ИДИОТА?