![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По сообщению ВЦИОМ, индекс удовлетворенности жизнью у россиян достиг в 2015 году наивысшего показателя за 5 лет, втрое превысив уровень 2010 года.
Именно этого результата мы и ждали, чтобы понять, почему бессмысленно оспаривать или, недайбог, принимать всерьез чьи-то там 84-процентные рейтинги. Достаточно оглянуться по сторонам, на унылые, усталые, агрессивные рожи людей, живущих от понизившейся зарплаты до уведомления о сокращении с работы, в условиях 30-процентной потребительской инфляции - чтобы понять, что эта сводная цифра не может иметь никакого отношения к непосредственной реальности. Даже сам начальник ВЦИОМА, понимая бредовость получившегося результата, блеет в свое оправдание, что, вероятно, негатив от испытываемых гражданами трудностей перевешивается душевным подъемом от приближающейся атомной войны с США (я не шучу - именно это и говорит - негатив от голодухи и позитив от конфликта с США).
И вот тут самое время остановиться и подумать о дефектности самого полстерского ремесла в современной России (и слово "ВЦИОМ", с которого началось, собственно, зарождение/возрождение ремесла в СССР - как раз очень к месту).
Проблема, на самом деле, шире. Задача подсчета чего-либо обычно не имеет смысла сама по себе, а в тех немногих случаях, когда имеет - ответ обычно уже получен и не требует "статистических" методов (пример - "сколько денег у меня в кошельке"). Так, довольно трудно представить себе задачу, требующую пересчитать листья на соседнем тополе. С другой стороны, если такая задача возникает - как правило, именно "пересчет" там не нужен. Например, ботаник может проверять гипотезу о соотношении двух форм листа у тополя - и тогда ему поможет случайная выборка листьев со многих тополей и классификация их по формам - но число всех листьев именно на данном дереве для него все равно не важно.
Точно так же и с опросами. Опрос должен иметь ЦЕЛЬ, и эта цель отлична от получения ответа на вопрос, какой процент опрошенных поставил галочку в каком пункте анкеты. ( Read more... )
Итак, единственный объективный результат всех этих опросов - это статистическое доказательство, что в обществе появился устойчивый поведенческий тренд - отвечать определенным образом на опросах ВЦИОМ о росте личного счастья и доверия Президенту. Точка.
Именно этого результата мы и ждали, чтобы понять, почему бессмысленно оспаривать или, недайбог, принимать всерьез чьи-то там 84-процентные рейтинги. Достаточно оглянуться по сторонам, на унылые, усталые, агрессивные рожи людей, живущих от понизившейся зарплаты до уведомления о сокращении с работы, в условиях 30-процентной потребительской инфляции - чтобы понять, что эта сводная цифра не может иметь никакого отношения к непосредственной реальности. Даже сам начальник ВЦИОМА, понимая бредовость получившегося результата, блеет в свое оправдание, что, вероятно, негатив от испытываемых гражданами трудностей перевешивается душевным подъемом от приближающейся атомной войны с США (я не шучу - именно это и говорит - негатив от голодухи и позитив от конфликта с США).
И вот тут самое время остановиться и подумать о дефектности самого полстерского ремесла в современной России (и слово "ВЦИОМ", с которого началось, собственно, зарождение/возрождение ремесла в СССР - как раз очень к месту).
Проблема, на самом деле, шире. Задача подсчета чего-либо обычно не имеет смысла сама по себе, а в тех немногих случаях, когда имеет - ответ обычно уже получен и не требует "статистических" методов (пример - "сколько денег у меня в кошельке"). Так, довольно трудно представить себе задачу, требующую пересчитать листья на соседнем тополе. С другой стороны, если такая задача возникает - как правило, именно "пересчет" там не нужен. Например, ботаник может проверять гипотезу о соотношении двух форм листа у тополя - и тогда ему поможет случайная выборка листьев со многих тополей и классификация их по формам - но число всех листьев именно на данном дереве для него все равно не важно.
Точно так же и с опросами. Опрос должен иметь ЦЕЛЬ, и эта цель отлична от получения ответа на вопрос, какой процент опрошенных поставил галочку в каком пункте анкеты. ( Read more... )
Итак, единственный объективный результат всех этих опросов - это статистическое доказательство, что в обществе появился устойчивый поведенческий тренд - отвечать определенным образом на опросах ВЦИОМ о росте личного счастья и доверия Президенту. Точка.