Отдельные перегибы в ликвидации кулачества, интеллигенщины и поповщины

Пост и мой коммент. Пост http://arhivistka.livejournal.com/742820.html?style=mine
Москва: массовые задержания мусульман, выходящих с молитвы

Ну как же ещё бороться с исламизмом, если не унижая рядовых мусульман?

"2 октября, в священную пятницу, в постоянно действующем молельном помещении в районе Останкино в г. Москве, куда для молитвы направились счастливо вернувшиеся с Хаджа паломники, были омрачены массовыми задержаниями мусульман, выходящих с молитвы.

По завершению пятничной молитвы силы ОМОН и полиции совместно с полицией Останкинского РОВД блокировали все выходы, прилегающие к молельному помещению. Каждый выходящий мусульманин подвергался досмотру и требованию предъявить паспорт. Те, у кого паспорта не оказалось при себе без всяких объяснений задерживали и под конвоем полицейских препровождали в заранее подготовленный плотно зарешеченный автозак. При этом попытки верующих предъявить сотрудникам ОМОН другие виды документов, такие как пенсионное удостоверение, карта москвича, водительские права или удостоверения, выданные в Москве, также удостоверяющие личность человека, в расчет не принимались, и их владельцы также отправлялись в переполненный задержанными автозак.

Более того, вопреки здравому смыслу, даже предъявление общегражданского российского паспорта оказалось не достаточным. (...)

Мой коммент:
Э... тут такое дело.

Все начинается с того, что мы даем государству - этому, полицейскому, плавно перерастающему из полицейского в тоталитарное - право "бороться с исламизмом".

В УК РФ нет такого преступления.

В Конституции РФ нет такого запретного действия. Цензура есть, запрещена, полицейщина запрещена, а исламизма никакого нет.

Бессмысленно обсуждать МЕТОДЫ беззакония, если мы санкционируем государству само беззаконие.

У Солонина на сайте. Неплохо, хотя и тривиально

http://www.solonin.org/article_antigitlerovskaya-2

Забавный тест

http://projects.platfor.ma/putinogitler/

via тов. Молот, чтоб ему хорошо было.

Не ходите под спойлер, пока не ответите!


Главная засада состоит в том, что в то время как речевки Путина - классически "фашистские" (в кавычках - потому что это не настоящий фашизм, а карикатурный образ фашизма, созданный советской и отчасти постсоветской пропагандой, чтобы замарать в коричневом правый Запад и правоавторитарные режимы Восточной Европы), Гитлер отличается от него отчетливым шифтом в демократическую и социальную сторону. Они оба чужды либерализму, но Путин этого теста - нелиберальный полицай, а Гитлер - нелиберальный демократ + слегка социалист.

Мой результат 12 из 13.

Воспоминания о будущем

Еще о борьбе за свободу людоедского слова

Юзер cat_mucius (это такой умеренно-левак) пишет в комментах не у себя:

Был как-то сильно впечатлён обсуждением истории с журналистом Троицким, уволенным за геененавистнический пост в своей жежешечке. Тогда чуть ли ни все болельщики за секс-меньшинства поголовно записались срочно в либертарианцы, изрекли "работодатель полное право имеет! ради деловой репутации!" - и обратно выписались, прямо по Чарноте.
Разумеется, если бы какой-нибудь Бойко-Великий уволил своего сотрудника, замеченного в гей-активизме, рассудив, что тот подрывает деловую репутацию егойного "Русского молока" - те же люди были бы потрясены таким злодейством.

И вот так у них всё, у этих мужественных борцов за свободу слова (которых возбуждает, когда сажают за отрицание Холокоста или увольняют за отрицание Голодомора, и совершенно не возбуждает, когда сажают за слова "путинский режим" в блоге).

Напоминаю, что Троицкий сожалел, что не получается изобрести такую бомбу, которая убьет всех геев, но даже и без этого тайного знания - пропаганда ненависти и пропаганда равенства должны оцениваться одинаково? Правда-правда?