Финансово-международноправовые вопросы

1. Является ли долг страны А стране Б (оформленный межгосударственным соглашением или межправительственным) активом государства Б.?

2. Если да, то где географически он находится, с точки зрения процессуального права? В стране А.?

3. В случае иска, предъявленного гражданином страны А., или С., или Д. к государству Б. - может ли суд (страны А., при положительном ответе на 2 вопрос) вынести обеспечительное распоряжение об аресте этого актива?

ДОП. вопрос: какое вообще имущество/активы государств защищены суверенным иммунитетом, а какие - нет?

ЗЫ. Вы, конечно, понимаете, что речь о пресловутых трех миллиардах. Крым, заведомо, стоит больше.

ЗЗЫ. Нет, речь не о том, чтобы продать Крым за три миллиарда, деньги потом надо отдать. После удовлетворения иска.

Если вас считают "преступной нацией" - каяться?

Попробуйте ответить себе (можно и мне, в комментах) на такие вопросы:

1. Какое идеологическое течение причинило европейцам (в узком или широком, включающем США, смысле) больше насильственных смертей, в том числе, но и не только, терактами:
* политический ислам (исламизм) в период своей активности, т.е. с 1980-х гг. по сей день;
* советский (ленинско-сталинский) большевизм с 1917 г. по 1930-е.

2. Как вы полагаете, какая доля населения была/есть больше в соответствующие периоды - верящие в то, что...
* мусульмане несут коллективную ответственность, как минимум моральную, за преступления экстремистов-исламистов;
* евреи являются бенефициарами или заказчиками, или как минимум несут коллективную моральную ответственность за преступления большевиков.

3. Как вы полагаете, друзьям евреев перед 1933 годом следовало бы:
* советовать евреям проводить массовые антибольшевицкие демонстрации, а видным лидерам общин и раввинам при каждом сообщении о преступлениях большевиков громко осуждать их;
* при каждом высказывании о вине евреев бить по наглой морде с усиками.

ЗЫ. Тем, кто ответит на 3 вопрос "советовал бы евреям валить поскорее, и мусульманам советую того же" - хочу напомнить, как "хорошо" евреям это удалось в 1930-е, с какими распростертыми объятиями их встречали страны, куда они пытались свалить - от США до Палестины.

ЗЗЫ Тот случай, когда я настойчиво прошу френдов расшарить этот пост (или ссылку на него), и буду огорчен, если вы этого не сделаете.

Еще о коллективной вине наций и попытках отмазаться

ВНИМАНИЕ, НЕ ЗНАКОМЫХ С ПОНЯТИЯМИ САРКАЗМ И ИРОНИЯ - дальше не читать! Разумеется, я не считаю неназванный народ коллективно ответственным за преступления, и более того - сами обвинения есть, конечно же, клевета анти(этот-народ) пропаганды!
----------------------------------------------------------------------
Да что там евреи в 1933 году, вот вполне современный пример нации, диаспора которой нагло отказывается отмываться от коллективной вины.

Есть один народ, представители которого за последние два года уконтрапупили 300 граждан ЕС в подорванном ими самолете, а жителей европейской страны, не входящей в ЕС, накрошили вообще 6000 (за два, повторяю, года). Сперва шутили по ТВ, что порубят, как приправу в салат, а потом и порубили. И, по опросам, 90 процентов это бурно одобряют.

А еще у этого народа есть в странах 1 мира диаспора, немаленькая, сотни тысяч везде, в одном Израиле под полмиллиона, в США, в ЕС помногу. Так вот, вы не поверите - ни одной массовой, не то что на 100 тысяч, на полтысячи, демонстрации протеста против действий своих представителей. Общинные и религиозные лидеры тоже как в рот воды набрали. Если они и вправду не убийцы - где их гневный протест??? Почему не вижу?

Между прочим, 300 - это вдвое больше, чем в Париже, а 6000 - чем все вообще жертвы исламизма в Европе.

Так что, будем депортировать диаспору?
-----------------------------------------------------
САРКАЗМ ОФФ

Ну или сформулируем так

Есть страна, и у нее диаспора в Европе и США.

Лидеры - по крайней мере общественные и медийные - этой страны угрожали США и ЕС атомным оружием, все эти два года. С этой страной у Европы холодная война.

Диаспора, в общем, судя по опросам, поддерживает эту политику своих лидеров если не большинством (кажется, все же большинством), то десятками процентов.

Обоснуйте, что угроза от этой диаспоры меньше, чем от сирийских беженцев или турецких колбасных эмигрантов.

ЗЫ. Опять для протокола и людей, не обладающих чувством иронии - я считаю обе декларированные угрозы, и от тех и от других - надуманными, и в любом случае не поводом для репрессий или ненависти.