January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, March 6th, 2015 04:32 pm
Пример условный.

За 5 лет в результате терактов на городском транспорте города М., или пусть города Икс., погибло 14 человек. Показатели за предыдущую пятилетку того же порядка. Установлено, что применение на всех станциях метро и электрички сканирующей аппаратуры фирмы "Цербер" снижает вероятность проникновения террористов примерно вдвое. Решено закупить такую аппаратуру, ее цена 1,2 млн. нанотугриков в год (расходы плюс выплаты по кредиту за установку и настройку).

Оппозиция на деньги госдепа и исламского терроризма уверяет, что это дорого. Нам, правительству и Партии Всего Лучшего, это представляется цинизмом: вот если лично вам выбирать, умереть или жить за 1 миллион нтг - что вы выберите? Что вообще дороже - человеческая жизнь или миллион в местной валюте?

А вы как думаете? (считаем, что все цифры верны, а более дешевых сканеров на рынке нет).
Friday, March 6th, 2015 03:53 pm (UTC)
Я все-таки писал о сравнительно честном государственном подходе, если таковой бывает. А так - задачи разные решают. В России распил, у нас - прикрывание задницы и демонстрация избирателям Неусыпной Заботы.
Friday, March 6th, 2015 04:03 pm (UTC)
Прошу прощения за стеб.

Ок, выделим отдельную задачу "уменьшения числа устрашающих убийств". Не будем подозревать ее авторов и операторов в плохом. И в этих рамках может оказаться, что контроль на станциях - неэффективная трата средств.
Friday, March 6th, 2015 04:19 pm (UTC)
Я для того и открыл тему, чтобы пообсуждать сначала критерии оценки. Пикейножилетить уже во вторую.
Friday, March 6th, 2015 04:24 pm (UTC)
Прошу заметить, что не я начал обсуждать сравнительную эффективность :) Вы же сказали "может оказаться, что контроль на станциях - неэффективная трата средств".
Friday, March 6th, 2015 09:20 pm (UTC)
Может оказаться а может и нет это нужно делать реальный анализ различных даных а потом всёравно будут выбирарь сердцем не смотря на анализ. Но у вас ведь изначально цель заметки такая чтобы оказалось, нет?
Friday, March 6th, 2015 09:38 pm (UTC)
У меня две цели заметки.

Первая, более важная: показать, что все непросто, и нужно проговаривать целевую функцию.

Вторая, менее важная - нет, это будет спойлер.

Но первое главнее.