"Безопасности не бывает слишком много"

[taki_net]

Пример условный.

За 5 лет в результате терактов на городском транспорте города М., или пусть города Икс., погибло 14 человек. Показатели за предыдущую пятилетку того же порядка. Установлено, что применение на всех станциях метро и электрички сканирующей аппаратуры фирмы "Цербер" снижает вероятность проникновения террористов примерно вдвое. Решено закупить такую аппаратуру, ее цена 1,2 млн. нанотугриков в год (расходы плюс выплаты по кредиту за установку и настройку).

Оппозиция на деньги госдепа и исламского терроризма уверяет, что это дорого. Нам, правительству и Партии Всего Лучшего, это представляется цинизмом: вот если лично вам выбирать, умереть или жить за 1 миллион нтг - что вы выберите? Что вообще дороже - человеческая жизнь или миллион в местной валюте?

А вы как думаете? (считаем, что все цифры верны, а более дешевых сканеров на рынке нет).

Comments

[int19h.livejournal.com]

Про то, что для начала надо бы сравнить с другими вещами, на которые можно потратить эти деньги с большим эффектом, тут уже написали.

Но плюс к этому надо еще разобраться, а что, собственно, делает эта аппаратура, и не является ли это нарушением права на приватность. И глубину и масштаб нарушения этого права - сравнивать с профитом от предотвращенных терактов.

Понятно, что сравнение тут будет сугубо субъективное, мы же не деньги считаем. Но каждый для себя его может сделать сам, подставив себя в качестве жертвы террористов и жертвы нарушения прав, с учетом соответствующих вероятностей. Но лично мне, чтобы ответить на этот вопрос, надо знать, что именно сканируют рамки.