2000 лет коммунизма, догматизма и реформизма. Заметки для Оли С.

[taki_net]

2000 лет назад в революционных кружках в Палестине был впервые в Западной культуре сформулирован лозунг "упразднения социального порядка, основанного на неравенстве, эксплуатации и страданиях". То обстоятельство, что КРОМЕ СОЦИАЛЬНОГО, предполагалось ликвидировать и физические источники страдания (в том числе явление смерти), не означает, что социальные не отменялись. ВЕСЬ последующий коммунизм включен в программу Иисуса (я не говорю сейчас о ее ревизии Павлом).

Далее, у этих ребят, точно так же как у коммунистов 19-20 века, было представление о стратегической гарантированности их победы. Так, марксисты считали, что на их стороне соотношение классовых сил и НАУКА, что социальный прогресс в том направлении, куда они хотят - это закон природы, вроде законов Ньютона. Первохристиане - что их лидер, собственно, Бог и есть, что он двигает горами и солнцами и звездами, так что и социальный и физический порядок уж как-нибудь.

Ну и наконец, и те и другие, после фейла с "само как-то пойдет по предсказаниям Бога/Науки" - схватились за тактику. Павел, великий тактик, договорился с рабовладельцами, мы тут Смерть отменяем, с такой мелочью, как классовые различия (рабов и рабовладельцев) можно и погодить. Ничего не напоминает? Именно: так как мы освобождаем раз и навсегда все трудящиеся классы, то не стоит обращать внимание на такую ерунду, как палочная дисциплина на государственных фабриках, колхозное рабство и т.д. А кто не согласен - тот троцкист, уклонист, его на костер инквизиции.

С этой точки зрения оппортунисты были честнее: да, мы сразу говорим, честно, что всех лозунгов не поднять. Что на нашей стороне нет Ни науки, ни Бога, есть отвращение в реальности и желание небольшой части в целом жуткого общества хоть что-то улучшить - но сейчас и для всех, а не в Раю и после Страшного Суда. Поэтому мы честно говорим, что тактически сговариваемся и многое сдаем - а именно вот это и вот это, взамен хотим получить это и это. Кто согласен - впрягайтесь, кто не согласен - тот не враг и не предатель, мы понимаем, у вас просто нетерпение, сочувствуем, хотели бы быть с вами.

К чему я это все? Что при правильном масштабе (а именно, такой зум, чтобы видеть все 2000 лет, а не 200 последних) видно:

(1) Что идея сообщества общества без эксплуатации, общества, где люди равно достойны и равно счастливы не по результатам забега в крысиных бегах - не новинка, а базовый элемент западной цивилизации.

(2) Что ошибка "восполним тактикой провал в стратегии, а тех, кто это заметил - сожжем на костре" - тоже стандартная.

(3) Что ВЫХОД ЕСТЬ.

Comments

[aka-author.livejournal.com]

Как Вы считаете, сильно ли общество продвинулось за 2000 лет в реализации пункта (1)?

[ermite-17.livejournal.com]

Я много лет пытаюсь понять, отчего все идеологии, исключая большевиков советского типа и унылых правых (но включая, например, нацистов, несоветских большевиков, анархистов и толстовцев) утверждают, что Иисус - "наш", а Павел все испортил.
Ответа у меня нет.

[olga-smir.livejournal.com]

спасибо, отличная и очень интересная заметка. я подумаю и попытаюсь Вам возразить, ладно, может быть (через некоторое время:))
пока вопрос, как Вы относитесь к многочисленным утверждениям о том, что западная цивилизация "такие добренькие просто потому, что ограбили всех остальных". сразу скажу, мне они кажутся неубедительными и бездоказательными, но, возможно, есть в них зерно истины? как с Вашей точки зрения?
потом смотрите, можно ведь не так посмотртеть. может быть, они просто это неправильно сделали, не то, что раз и навсегда, а то что именно осовбодили неправильно, ошиблись там , или думали что освободили, а на самом деле вовсе нет. а ещё больше закабалили - т.е. дело не в том, что нельзя так раз и навсегда всех освободить, а просто они сделали неправильно, надо именно тоже зараз но просто по-другому?!
про науку и как по закону ньютона про марксизм - очсень меткое и точное кстати замечание. это вообще кстати очень мощный психологический фактор хочу сказать, когда вдруг оказывается что ты не одинокий маргинал, а за тобой совершенно точная такая могучая теория, такая объективная вся наука и даже Наука за тебя да, а не просто так наобум - это вообще очень сильно психологически

[olga-smir.livejournal.com]

хороший третий пункт.
ещё хотела сказать, извините если за офф-топ и немного если не по делу треп, просто понравился и заинтересовал очень пост и вообще.
это интересная идея, она, конечно, имеет свои основания - насчет коммунизма и христианства, и не в пошлой трактовке зюганова мечтающего стать попом госопдствующей церкви и чтоб прихожане целовали пухлые ручки и на коленках перед тобой ползали, а именно в том, о чем Вы говорите - насчет преобразования мира и даже так уничтожения старого, погрязшего во зле и несправедливости и сторительства нового. Это вот ваше московское РРП на этом стояло - это такие троцкачи-ортодоксы близкие нашему ММТ (не знаю, как сейчас), прям одной из основной идей было, вплоть до воспроизвендения эстетики и риторики, страждущих и обремененных и прочих блудниц - бомжей и проституток с вокзалов - и т.д., а этот руководитель Сергей Биец - кстати говря бывший член демсоюза вашего, соратник т.е. новодворской;)
но вот я лично не согласна как раз с этим - т.е. как не согласна - ни христианство не близко вообще, ни этот элемент в коммунистическом движении и идеологии, безусловно существующий, как раз вот не привлекает совсем.
мне не то что нравится, а как-то вот сильно дорого и важен окружающий мир да, вот тупо сугубо материальный такой типа шероховатый, мне кажется надо именно из него исходить а не противопоставлять высокое и небесное типа неземное, бесит вот это, надо искать хорошее и добро в том что есть и даже из зла пусть по диалектике, вот в этом плане.
если на политику перевести - то исходить именно из нормальной для большинства жизни, вот атк я прикидываю, и соотвтетствующих ценностей, потребностей и стремлений, вот их развивать и все такое. ну т.е. я считаю будущее (хоть революционное, хоть какое угодно) за всякими профсоюзниками и пацанским анархизмом типа черно-красного блока и прочих платформистских адср.

KOMMУHИЗM И XPИCTИAHCTBO

[roman-kr.livejournal.com]

Никак не в качестве ... но серьезно вопрос -
читали ли Вы Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма "где та же идея рассмотрена под другим углом?

ГЛABA VII

KOMMУHИЗM И XPИCTИAHCTBO

Boпpoc oб oтнoшeнии кoммyнизмa к peлигии и ocoбeннo к xpиcтиaнcтвy тpeбyeт ocoбoгo paccмoтpeния

http://www.vehi.net/berdyaev/istoki/07.html

[dm1795.livejournal.com]

Павел был вполне на задворках процесса, пока не разрушили Храм и не разогнали нафиг Иерусалимскую ячейку партии. Революционность же его подхода, позволившего распространить религию на массы, была много проще - в отличие от ортодоксальных товарищей, видевших основателя культа лично, он отверг необходимость обрезания, что открыло доступ не-евреев к братской христианской любви.
Про демонтаж рабовладельческого строя ни те ни другие не заикались, ибо за пределы внутриеврейских разборок тему вывел именно Павел.

Это на самом деле весьма интересная тема, на которую есть много исследований, ничего практически на русском. И при Бердяеве их не было в принципе, только канонические тексты.

[olga-smir.livejournal.com]

http://olga-smir.livejournal.com/411321.html