У Псевдо Черепахи опрос, результаты занятные

[taki_net]

А вы в каком мире будущего (из описанных в литературе или показанных в кино) хотели бы жить?

Практически 100 процентов выбирают или правую, или (чаще) левую утопию, хотя в литературе и кино, кроме утопий, часто изображают и другие миры. При этом зачастую более привлекательные, чем современный. Но нет, нам подавай экстрим. Казалось бы, почему не быть ученым или парикмахером на Бете (если ты левый) или начальником отдела ИмпСек на Барраяре (если ты правый)? А "Аватар" - тут тебе и монархические сантименты, и самоорганизация восставших народных масс, дающих отпор транснациональным корпорациям?

И еще одно наблюдение: если левые выбирают все-таки относительно добротное худло (Булычев, Стругацкие, Ефремов), то правые - почему-то графомана Розова (при наличии выразившего те же идеи в сто раз талантливее Хайнлайна). Незадача...

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Смотри, я думаю, что таланта у Ефремова, Булычёва и Розова примерно одинаково. По сравнению с АБС - мало. Но есть реально! Не Казанцев всё ж.

Но Ефремов и Булычёв жили в прежнюю эпоху, писали "художественную литературу" по канону, имели редакторов, корректоров и цензоров. А Розов пишет в нашу эпоху и публикуется в интернетах. Поэтому может не заморачиваться и писать ровно для участников этого опроса, а не для советской молодёжи и детей.

Так что нет никакого противоречия.

[gegmopo4.livejournal.com]

В результате Булычёв — таки добротное худло (местами). Чем вы недовольны?

[vvagr.livejournal.com]

Я недоволен тем, что качество худла было сочтено мерой таланта. Талант - отдельно, умение производить добротное худло - отдельно.