У Псевдо Черепахи опрос, результаты занятные

[taki_net]

А вы в каком мире будущего (из описанных в литературе или показанных в кино) хотели бы жить?

Практически 100 процентов выбирают или правую, или (чаще) левую утопию, хотя в литературе и кино, кроме утопий, часто изображают и другие миры. При этом зачастую более привлекательные, чем современный. Но нет, нам подавай экстрим. Казалось бы, почему не быть ученым или парикмахером на Бете (если ты левый) или начальником отдела ИмпСек на Барраяре (если ты правый)? А "Аватар" - тут тебе и монархические сантименты, и самоорганизация восставших народных масс, дающих отпор транснациональным корпорациям?

И еще одно наблюдение: если левые выбирают все-таки относительно добротное худло (Булычев, Стругацкие, Ефремов), то правые - почему-то графомана Розова (при наличии выразившего те же идеи в сто раз талантливее Хайнлайна). Незадача...

Comments

[geralt.livejournal.com]

"Что касается Хайнлайна, чтобы его выбирать для жизни, надо быть не только либертарианцем, но и мазохистом"

Почему? Как мать и как женщина...тьфу - как правый спрашиваю. Для меня основным верным посылом у Хайнлайна является утверждение, что основные выгодополучатели должны нести основные риски. Если мы про "Звездных рейнджеров" сейчас говорим.

[vvagr.livejournal.com]

Почему-то мне кажется, что хозяин этого журнала имел в виду скорее Луну...

[geralt.livejournal.com]

Луна - это неинтересно, там автор читерит, вводя "бога из машины". Эту уже прям из советского анекдота про реалистичный и фантастичные варианты исправления советской действительности.

[taki-net.livejournal.com]

Луну, и послелунный цикл о будущем.