![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Многие уже видели пост Илларионова о динамике российских военных расходов. Краткое содержание:
- в течение правления Путина (2000-2013) ДОЛЯ военных расходов в ВВП оставалась в интервале 2,5-3%, составляя около 15% всех расходов бюджета (цифры официальные, вторая не зависит ни от каких методик расчета ВВП - это просто бухгалтерски рассчитанная доля в текущих рублях).
- за февраль-апрель 2014 военные расходы выросли до 28% бюджета и почти 7% ВВП, а в рублях - более чем вдвое по сравнению с предыдущими месяцами.
- в остальные месяцы 2014 расходы упали почти до довоенного уровня (14 от бюджета, 4 от ВВП, в подешевевших рублях на 40% выше довоенного).
- Наконец, в январе-феврале скакнули до 43% бюджета, 12,7% ВВП.
Профессиональный паникер Илларионов трактует это как признаки подготовки к большому наступлению; мне эта интерпретация кажется неправдоподобной (не верю, что подготовка к наступлению была бы столь прозрачно отображена в финансовой статистике). Мне кажется. что эти данные надо читать буквально: военная машина Кремля надорвалась. Подготовка в операциям весны-лета потребовала двухкратного роста расходов; очевидно, речь идет о расконсервации и подготовке техники, передислокации войск, выделение из состава азиатских орд тех самых эффективных боевых групп "отпускников", их вооружение и снабжение по боевым, а не казарменных нормативам и т.п. Сейчас мы наблюдаем рост аж в 4 раза (но в долларовом номинале, что характерно, меньше, чем весной 2014 года - так рухнул рубль). Илларионов делает логичный вывод, что сейчас РФ готовится к более масштабным операциям, чем готовилась весной 2014.
Мне представляется, что эти данные следует интерпретировать, напротив, как следствие масштабного стратегического поражения, понесенного ВС РФ под Дебальцево. Понеся примерно равные украинцам потери, отборные, лучшие в РФ войска не смогли окружить противника, расположенного в "приглашающей" каплевидной группировке, а просто "выдавливали" ВСУ из клина.
География задействованных войск, включая Восточную Сибирь, говорит, что Кремлю приходится скрести по сусекам. Довольно естественно предположить, что сейчас в пожарном порядке восстанавливается хоть какая-то боеготовность разгромленных российских войск.
Ну и самый последний по очереди, хотя и не по важности аргумент: "утечки" чрез-з-з-вычайно агрессивных планов Кремля, все эти обещания атак на Прибалтику, да еще атомных - верный признак того, что дела обстоят ровно наоборот.
ЗЫ. Но при этом в паникерстве Илларионова есть свой смысл. Как говорится, лучше перебдеть.
- в течение правления Путина (2000-2013) ДОЛЯ военных расходов в ВВП оставалась в интервале 2,5-3%, составляя около 15% всех расходов бюджета (цифры официальные, вторая не зависит ни от каких методик расчета ВВП - это просто бухгалтерски рассчитанная доля в текущих рублях).
- за февраль-апрель 2014 военные расходы выросли до 28% бюджета и почти 7% ВВП, а в рублях - более чем вдвое по сравнению с предыдущими месяцами.
- в остальные месяцы 2014 расходы упали почти до довоенного уровня (14 от бюджета, 4 от ВВП, в подешевевших рублях на 40% выше довоенного).
- Наконец, в январе-феврале скакнули до 43% бюджета, 12,7% ВВП.
Профессиональный паникер Илларионов трактует это как признаки подготовки к большому наступлению; мне эта интерпретация кажется неправдоподобной (не верю, что подготовка к наступлению была бы столь прозрачно отображена в финансовой статистике). Мне кажется. что эти данные надо читать буквально: военная машина Кремля надорвалась. Подготовка в операциям весны-лета потребовала двухкратного роста расходов; очевидно, речь идет о расконсервации и подготовке техники, передислокации войск, выделение из состава азиатских орд тех самых эффективных боевых групп "отпускников", их вооружение и снабжение по боевым, а не казарменных нормативам и т.п. Сейчас мы наблюдаем рост аж в 4 раза (но в долларовом номинале, что характерно, меньше, чем весной 2014 года - так рухнул рубль). Илларионов делает логичный вывод, что сейчас РФ готовится к более масштабным операциям, чем готовилась весной 2014.
Мне представляется, что эти данные следует интерпретировать, напротив, как следствие масштабного стратегического поражения, понесенного ВС РФ под Дебальцево. Понеся примерно равные украинцам потери, отборные, лучшие в РФ войска не смогли окружить противника, расположенного в "приглашающей" каплевидной группировке, а просто "выдавливали" ВСУ из клина.
География задействованных войск, включая Восточную Сибирь, говорит, что Кремлю приходится скрести по сусекам. Довольно естественно предположить, что сейчас в пожарном порядке восстанавливается хоть какая-то боеготовность разгромленных российских войск.
Ну и самый последний по очереди, хотя и не по важности аргумент: "утечки" чрез-з-з-вычайно агрессивных планов Кремля, все эти обещания атак на Прибалтику, да еще атомных - верный признак того, что дела обстоят ровно наоборот.
ЗЫ. Но при этом в паникерстве Илларионова есть свой смысл. Как говорится, лучше перебдеть.
no subject
no subject
это тот завод, название которого стало прозвищем "запутинского большинства".
no subject
no subject
no subject
А как тут бдеть? Разведчики НАТО сейчас каждый снимок со спутника под лупу смотрит и так. А Украина ничего изменить не может, кроме как повышать обороноспособность без оглядки на то, будет Большая Война или нет.
no subject
А почему надо сильно скрываться? Тем более если это невозможно.
no subject
Выросшие расходы могут быть не столько из-за расходов непосредственно на ведение военных действий, сколько из-за попыток раскочегарить экономику за счет военного заказа.
no subject
И вообще из всего что я читал у него знаю только один серьёзный промах, про якобы намеренное уничтожение путиным польского президента. Собственно про самолёты у него и про малайзийский боинг версия что уничтожили намеренно. Здесь он тоже думаю немножечко ошибается совсем чуть-чуть, да, конечно боинг сбили намеренно, но они были уверены что это украинский самолёт (я думаю им было плевать пассажирский он или военный), но уничтожать иностранный самолёт они не хотели.
no subject
no subject
http://aillarionov.livejournal.com/802959.html
Если предложенный анализ верен, то в ближайшие дни следует ожидать отставки с поста премьера Д.Медведева и назначения на него С.Иванова.
Госдума под руководством С.Нарышкина обеспечит правильное голосование ее членов.
После чего общественность, очевидно, будет проинформирована о том, что национальный лидер нуждается в заслуженном отдыхе.
no subject
no subject
no subject
Т.е. УМЫШЛЕННО сбили пассажирский самолёт, который ошибочно приняли за украинский пассажирский или транспортный (не суть) самолёт.
no subject
Потом ему дали пожизненное, заменили на 15 лет, но он отсидел 7, вышел и стал в Сербии героем...
no subject
Чтобы "хохлы" не летали. Никакие, ни военные, ни гражданские.
Грубо говоря Ан-24 может быть как военным так и гражданским. Как и Ил-76. На радаре тип самолёта не пишется. Т.е. сепаратисты, а точнее РФ под их прикрытием, не сознательно сбивала гражданский, а всё проще, им пофигу было гражданский он или военный лишь бы украинский. Их ошибка была лишь в том что они не учли, что выше 10000 там и другие самолёты летают, не только украинские. Но грубо говоря это всё равно умышленное действие как и во всех остальных случаях. Пару случаев где можно сказать что действительно случайно сбили это рейс Итавиа над Средиземным морем или Сибирь над Чёрным морем. А остальные все умышленно, что над Торезом, что Корейский боинг, что американцы иранский аэробус над персидским заливом. Что и с кем попутали в каждом конкретном случае это технические детали, мало интересные. А "выгодно-невыгодно", тем более политически, это всё чушь сбриваемая бритвой Хэнлона.
no subject
no subject
no subject
no subject
интересно сравнить с грузинской войной 2008, которая, в какой-то мере, была репетицией к этой
у меня, понятно, никаких развед.данных нет, только то, что говорили грузины и российские официальные лица, но иногда они интересным образом совпадали, причем не лестным для российских ВС:
1) если грузины говорили, что вторгшаяся 58-я армия - это как минимум треть всех боеспособных российских войск, я не верил (хотя, конечно, понимал, что "58-я" не означает, что еще 57 таких есть)
но когда российский Мин.обороны (как его, Сердюков?) говорил, что боеспособные части собирали по всей России, тут уж не поверить трудно
2) когда грузины говорили, что "у России и летчиков-то уже нет, нас бомбить прислали пенсионеров",
я не очень верил, хотя конкретно сбитый летчик, да, имел в том числе удостоверение военного пенсионера,
но опять же, когда Сердюков сказал, что им пришлось собирать "инструкторов военных училищ" то таки да, значит, никого эти инструктора (летчики советского времени) не выучили
другое дело, что за 6 лет после этого они сильно этим делом занялись, и теперь российская армия совсем другая, но, возможно, тоже выдыхается, как и ВПК