[не] приемлемость атомного оружия

[taki_net]

В связи с дискуссией в журнале bither - опрос.

Ваше отношение к применению атомного оружия в "хиросимском" формате (по военно-промышленным городским центрам, а не чисто военным объектам), варианты:
- одобряю, с учетом известного на данный момент;
- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);
- безоговорочно осуждаю.

Будут предложены один реальный и несколько альтернативно-исторических вариантов. В каждом из альтернативных вариантов предполагается, что ученые данной страны создали А-бомбу, а промышленность успела создать несколько штук бомб к указанной дате. Развитие боевых действий до этого момента - такое же, как в реальности.

[Poll #2008274]

Comments

[nutuzh.livejournal.com]

Почему в "альтернативках" нет столиц? Применение ЯО по Берлину или Москве практически гарантировано накрыло бы политическое руководство Германии или СССР со всеми вытекающими.

[gegmopo4.livejournal.com]

Потому, что при накрытии столицы не с кем подписывать договор о капитуляции.

[nutuzh.livejournal.com]

Полностью "обезглавленное" и деморализованное государство легко взять без формальной капитуляции.

[gegmopo4.livejournal.com]

Зачем «брать»? Тем более, что и «взять» получится так же легко, как схватить пальцами расползающуюся жгучую жижу.

[nutuzh.livejournal.com]

Так по-моему расползающуюся жгучую жижу незащищенными пальцами хватать не очень удобно.

[gegmopo4.livejournal.com]

Вот именно.

[telemont.livejournal.com]

С чего вдруг? Пересидели бы в бомбоубежищах.
(Не говоря уже о том, что ЯО еще надо было дотащить до столиц через ПВО).

[nutuzh.livejournal.com]

При отсутствии радиолокации (в Германии обр. 1943 и тем более 1939 года и в СССР 1939 года небо Берлина и Москвы не было прикрыто хотя бы одной РЛС) средства ВНОС могут пропустить одиночный высотный самолёт. Вспомним, хотя бы, Пе-8 (он же ТБ-7), возивший Молотова в 1942 году в Великобританию. Соответственно, руководство не предупреждено и, как следствие, не укрыто в бомбоубежищах.

[telemont.livejournal.com]

Даже в таком случае вероятность гибели руководства невелика - разве что бомба взорвется прямо у них над головой. Они же в основном находились в массивных зданиях с прочными стенами, которые сами по себе неплохо защищают и от вспышки, и от ударной волны.

[taki-net.livejournal.com]

Потому что я выстраиваю максимальную аналогию Хиросиме и Нагасаки.

[nutuzh.livejournal.com]

Да, такой подход понятен.

[yankel.livejournal.com]

1. Не гарантировано. Руководство в бункерах сидело во время бомбардировок.
2. Столицы гораздо сильнее прикрыты ПВО.

Если бомб 1-2 - ее скинут туда, куда проще. Если много - тогда можно и по столице пройтись.

[nutuzh.livejournal.com]

Ключевое слово - "во время бомбардировок". В ночное время одиночный высотный самолет может быть пропущен средствами ВНОС в отсутствии РЛС.