[не] приемлемость атомного оружия

[taki_net]

В связи с дискуссией в журнале bither - опрос.

Ваше отношение к применению атомного оружия в "хиросимском" формате (по военно-промышленным городским центрам, а не чисто военным объектам), варианты:
- одобряю, с учетом известного на данный момент;
- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);
- безоговорочно осуждаю.

Будут предложены один реальный и несколько альтернативно-исторических вариантов. В каждом из альтернативных вариантов предполагается, что ученые данной страны создали А-бомбу, а промышленность успела создать несколько штук бомб к указанной дате. Развитие боевых действий до этого момента - такое же, как в реальности.

[Poll #2008274]

Comments

[telemont.livejournal.com]

С чего вдруг? Пересидели бы в бомбоубежищах.
(Не говоря уже о том, что ЯО еще надо было дотащить до столиц через ПВО).

[nutuzh.livejournal.com]

При отсутствии радиолокации (в Германии обр. 1943 и тем более 1939 года и в СССР 1939 года небо Берлина и Москвы не было прикрыто хотя бы одной РЛС) средства ВНОС могут пропустить одиночный высотный самолёт. Вспомним, хотя бы, Пе-8 (он же ТБ-7), возивший Молотова в 1942 году в Великобританию. Соответственно, руководство не предупреждено и, как следствие, не укрыто в бомбоубежищах.

[telemont.livejournal.com]

Даже в таком случае вероятность гибели руководства невелика - разве что бомба взорвется прямо у них над головой. Они же в основном находились в массивных зданиях с прочными стенами, которые сами по себе неплохо защищают и от вспышки, и от ударной волны.