[не] приемлемость атомного оружия

[taki_net]

В связи с дискуссией в журнале bither - опрос.

Ваше отношение к применению атомного оружия в "хиросимском" формате (по военно-промышленным городским центрам, а не чисто военным объектам), варианты:
- одобряю, с учетом известного на данный момент;
- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);
- безоговорочно осуждаю.

Будут предложены один реальный и несколько альтернативно-исторических вариантов. В каждом из альтернативных вариантов предполагается, что ученые данной страны создали А-бомбу, а промышленность успела создать несколько штук бомб к указанной дате. Развитие боевых действий до этого момента - такое же, как в реальности.

[Poll #2008274]

Comments

[myrumyr.livejournal.com]

А почему ошибка, простите?

[vasia712.livejournal.com]

Обычный хищник - санитар, улучшает породу жертвы, потому что вынужден искать жертву слабую. Суперхищник не ограничен в выборе и потому возьмет наоборот - лучшую из лучших. ЯО превращает войну в безнаказанное истребление - казнь, т.е. величайший соблазн. Войны при этом не прекратились, зато появился клуб неприкасаемых, которые могут позволить себе любую степень отмороженности, потому что у них ЯО видите ли и комплиментарный ему террористический интернационал уже безусловных отморозков, потому что должна же быть на первых какая-то управа.

А самое главное пока ЯО более чем в одних руках будет идти гонка средств доставки и ПРО, ведь кто первый доставил тот и победил, которая уже сейчас не оставляет времени на принятие решения человеком. А позволить решать компьютеру значит гаратировать ложное срабатывание рано или поздно. Это тупик, в конце которого гарантированное самоуничтожение, вот и все.