[не] приемлемость атомного оружия

[taki_net]

В связи с дискуссией в журнале bither - опрос.

Ваше отношение к применению атомного оружия в "хиросимском" формате (по военно-промышленным городским центрам, а не чисто военным объектам), варианты:
- одобряю, с учетом известного на данный момент;
- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);
- безоговорочно осуждаю.

Будут предложены один реальный и несколько альтернативно-исторических вариантов. В каждом из альтернативных вариантов предполагается, что ученые данной страны создали А-бомбу, а промышленность успела создать несколько штук бомб к указанной дате. Развитие боевых действий до этого момента - такое же, как в реальности.

[Poll #2008274]

Comments

[jakobin1793.livejournal.com]

>>- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);<<

Надо бы ещё вариант "одобряю, исходя из сегодняшних знаний и не одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения".

[taki-net.livejournal.com]

Да, логически рассуждая, нужен такой вариант; но мне трудно представить себе такой факт, и всегда будет подозрение, что руководители тех лет до этого тоже догадались, но не оставили архивных свидетельств этого.

[gomberg.livejournal.com]

Почему трудно? Глядя на 1939ый год из 1945ого (и поздней), ядерная бомбардировка Германии тогда же сразу вполне может восприниматься меньшим злом, чем то, чего потом случилось. Но в 1939ом году оно бы, однозначно, воспринималось преступлением.

Я не могу и не буду ставить себя на место Трумэна в 1945ом. Ни одобрить, ни осудить, ни понять ни отвергнуть я тут не могу. Слава богу, меня там не было.