[не] приемлемость атомного оружия

[taki_net]

В связи с дискуссией в журнале bither - опрос.

Ваше отношение к применению атомного оружия в "хиросимском" формате (по военно-промышленным городским центрам, а не чисто военным объектам), варианты:
- одобряю, с учетом известного на данный момент;
- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);
- безоговорочно осуждаю.

Будут предложены один реальный и несколько альтернативно-исторических вариантов. В каждом из альтернативных вариантов предполагается, что ученые данной страны создали А-бомбу, а промышленность успела создать несколько штук бомб к указанной дате. Развитие боевых действий до этого момента - такое же, как в реальности.

[Poll #2008274]

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

"Посмотрите" вроде как повелительное наклонение. Или я уже окончательно забыл русский язык?

Теория без практики мертва. Можно было сперва Фудзияму срыть, а уж потом по школьницам боньбами швыряться, если бы стало ясно, что до японцев не дошло.

[yankel.livejournal.com]

Бомб мало было.
А школьниц прекрасно сносили Б-29 обыкновенными фугасными бомбами

[saint-daemon.livejournal.com]

Было как минимум две рабочих.

Темы вроде Дрездена стоит обсуждать отдельно. Это немного разные вещи.

[yankel.livejournal.com]

Да причем тут Дрезден?
Б-29 мордовали Японию с 1944 года.
В одном Токио погибло примерно столько же народа, как при ядерных бомбардировках.
Тотальная война-с.
Плюс, ядерное оружие на тот момент не считалось, чем то сакральным, аппокалиптическим, как в послевоенные десятилетия. Просто очередная супер-мощная бомба.
Стратегические бомбардировки, которые сносили японские города, не подтолкнули психов в правительстве к капитулляции.

[saint-daemon.livejournal.com]

Я сказал "вроде Дрездена", а не "конкретно Дрезден".

Вы уже второй раз возражаете на невнимательно прочитанный комментарий =/