[не] приемлемость атомного оружия

[taki_net]

В связи с дискуссией в журнале bither - опрос.

Ваше отношение к применению атомного оружия в "хиросимском" формате (по военно-промышленным городским центрам, а не чисто военным объектам), варианты:
- одобряю, с учетом известного на данный момент;
- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);
- безоговорочно осуждаю.

Будут предложены один реальный и несколько альтернативно-исторических вариантов. В каждом из альтернативных вариантов предполагается, что ученые данной страны создали А-бомбу, а промышленность успела создать несколько штук бомб к указанной дате. Развитие боевых действий до этого момента - такое же, как в реальности.

[Poll #2008274]

Comments

[geneus.livejournal.com]

Нужно было психологически продемонстрировать, что США способны и готовы уничтожить не просто военную цель, а всю Японию как сущность.
Чего С ТРУДОМ достигли две атомные бомбы на японские города.

Теоретически многие в японской милитаристской верхушке были погубить Японию (да и сами погибнуть) - но с военной славой. Скажем на военной базе, на боевом посту - подходило.

Ядерные же бомбардировки внушили им мысль: "вы погибните, причем бесславно, будете выкурены как крысы - ядерным огнем" - это и заставило их сдаться.

[yankel.livejournal.com]

Ну как то так.