[не] приемлемость атомного оружия

[taki_net]

В связи с дискуссией в журнале bither - опрос.

Ваше отношение к применению атомного оружия в "хиросимском" формате (по военно-промышленным городским центрам, а не чисто военным объектам), варианты:
- одобряю, с учетом известного на данный момент;
- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);
- безоговорочно осуждаю.

Будут предложены один реальный и несколько альтернативно-исторических вариантов. В каждом из альтернативных вариантов предполагается, что ученые данной страны создали А-бомбу, а промышленность успела создать несколько штук бомб к указанной дате. Развитие боевых действий до этого момента - такое же, как в реальности.

[Poll #2008274]

Comments

[beesay.livejournal.com]

В принципе не понимаю людей, одобряющих применение ядерного оружия. Они больные. Смотрите хроники Хиросимы

теоретически

[v-phi.livejournal.com]

можно представить себе войну, в которой твой противник настолько непохож на человека, что можно сразу приступать к любой эскалации, и будешь морально оправдан.
Фактически в истории человечества такого не было. Эскалация войны, например, угроза ядерным оружием, тем более демонстрация ядерного оружия, тем более демонстрация по городам – все это было в пользу тотальности войны против шансов урегулироваться, пусть даже путем военных действий, но более мягких, с лучшей слышимостью аргументов.
В пользу демократии говорят, что хотя бы демократиям удается не воевать друг против друга. К сожалению, демократии не были настолько возвышенно-благородны, чтобы воюяя против диктатур сдерживаться. Успешные тролли, диктатуры Германии и Японии, таки додразнили союзников до бомбардировок возмездия.
Это еще может повториться и в наше время. Тролли, пока неуспешные, – КНДР, ИГИЛ, Кремль. При радикальном развитии событий можно будет понять, но никак не приветствовать, если НАТО даст разозлить себя до ударов возмездия.

Re: теоретически

[ermenegilda.livejournal.com]

Как там у Игнатовой? "Хорошо воевать с хищной флорой, во-первых, ее не жалко, во-вторых, нет опасности удара в спину".

Re: теоретически

[beesay.livejournal.com]

да-да, чтобы прекратилась война с Украиной таки нужно сбросить пару водородных бомб на Воронеж

[Дмитрий Синица (from livejournal.com)]

Я думаю, достаточно было посмотреть хронику американского военного госпиталя с убитыми и изувеченными американскими молодыми ребятами... и, чтобы это прекратить, любой нормальный человек применил бы бомбу...

[beesay.livejournal.com]

простите, но Вы больны, смотрите хроники Хиросимы

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Вы подменяете логику чувствами. Это неправильно. Любая война - это кошмар и страшно и боже сохрани. И там такие хроники можно снять. что ни один нормальный человек смотреть не сможет.

[beesay.livejournal.com]

Хорошо, абстрагируйтесь от чувств и чисто логически ответьте, лично Вы согласны, чтобы на ваш город сбросили ядерную бомбу, а с вашей женой, детьми и матерью произошло то, что произошло с жителями Хиросимы?..

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Разумеется несогласен. И несогласен, чтобы обычную сбросили тоже. И просто, чтобы обычный кирпич мне на голову - тоже не хочу, чтобы упал.

[Дмитрий Синица (from livejournal.com)]

А Вы согласны, чтобы Ваш сын погиб на фронте из-за того, что президент - чистоплюй, не сбросил бомбу и война стала долгой и кровавой?

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, Вы не правы. Не по существу спора, а по тону. Разумеется, оппонент Вас слегка троллил, но в пределах вежливости.

[banderwock.livejournal.com]

Давайте сравним хроники Хиросимы и бомбардировку, скажем, Токио. Токио-то как минимум не менее основательно разбомбили.

[tmu-1971.livejournal.com]

Мне тоже непонятна сакрализация Хиросимы и Нагасаки. По современным понятиям, там было применено тактическое ЯО. Радиационные последствия были весьма умеренными, число жертв меньше, чем 1 марта 1945 в Токио. Неужели "один самолет одной бомбой" так всех впечатляет?