[не] приемлемость атомного оружия

[taki_net]

В связи с дискуссией в журнале bither - опрос.

Ваше отношение к применению атомного оружия в "хиросимском" формате (по военно-промышленным городским центрам, а не чисто военным объектам), варианты:
- одобряю, с учетом известного на данный момент;
- отношусь с пониманием (это означает, что одобряю, исходя из фактов, известных на момент применения, и не одобряю, исходя из сегодняшних знаний);
- безоговорочно осуждаю.

Будут предложены один реальный и несколько альтернативно-исторических вариантов. В каждом из альтернативных вариантов предполагается, что ученые данной страны создали А-бомбу, а промышленность успела создать несколько штук бомб к указанной дате. Развитие боевых действий до этого момента - такое же, как в реальности.

[Poll #2008274]

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Бомбардировку Японии одобряю. Потому что одним ударом американцы склонили Японию к капитуляции. Этот удар был решающим и последним. Все остальные варианты не одобряю, поскольку это не был бы последний и решающий удар (хотя это обсуждаемо - тут много дополнительных факторов).

В современных условиях применение ядерного оружия недопустимо вообще никакое и никогда. Хотя скорее всего рано или поздно это случится.

[Дмитрий Синица (from livejournal.com)]

Не обязательно. В войне следующего поколения редко применялось оружие, которое было жупелом в предыдущей. Пример: в первой мировой чем-то "страшным" считалось химическое оружие. Ожидали, что в следующей войне газы прямо-таки окутают землю. Отсюда все эти тренировки осоавиахима, противогазы и пр. Но в реальной войне газы не применялись: неэффективно, ветер может не туда подуть, легко защититься и т. п. Одно дело - внезапная атака на неподготовленного врага под Ипром, другое - когда у каждого солдата в вещмешке противогаз, когда в школах учат поголовно НВП и ГО... Так же и атом. Хиросима была эффективной в силу стечения обстоятельств. Полигонные условия, ПВО не активизирована, город плоский, дома фанерные. Обратите внимание - железобетонный дом почти в эпицентре устоял, только купол сорвало. Была бы сильная ПВО, самолётик бы не долетел. Была бы сильная ГО, люди бы укрылись вовремя и жертвы бы были минимальные. Уже в Нагасаки жертв было многократно меньше: город в складках, больше каменных домов. И при применении ЯО в новой войне эффекта "чуда" не произошло бы. Вот его и не применяют. Это я о тыловых объектах. А на поле боя вообще ЯО не нужно. Одна бомба выводит из строя (заметьте, даже НЕ убивает) всего один батальон. А свои потом бегут в атаку по радиации. Тоцкие учения! Так тот же результат достигается одним залпом "Града": дёшево и никакой радиации! На флоте бомба уничтожает всего ОДИН корабль и то если взрывается не дальше 500 м от борта. Опять-таки можно утопить его гораздо дешевле. Вот и всё...

[tmu-1971.livejournal.com]

Не-не-не. Не надо нам вот этого, про бумажного тигра. В Японии было применено сугубо тактическое ЯО, хлопушка, по меркам более позднего времени.