Серия "Глупые вопросы", эп.1

[taki_net]

Этим стулом мастер Гамбс... тьфу, я начинаю серию "глупые вопросы". Это такие вопросы, на которые, судя по всему, знают ответ все, кроме меня.

Итак, сегодня ВОПРОС ПЕРВЫЙ:

- Почему принято говорить, что какие-то нехорошие люди продали/купили... в общем, сделали так, что в бывших цехах Бывшего Советского Завода теперь вещевой рынок/танцпол/офисный центр?

Внимание, это другой вопрос, чем "почему уменьшение числа заводов и рост числа офисно-торговых танцполов может быть плохим сигналом о состоянии экономики".

Почему владелец завода, который его продал под офисный центр, и мэр, который эту покупку поддержал - бяки, а те, кто будет из последних сил держать в цехах производство, даже ценой нищенской зарплаты и долгов по налогам - молодец?

(Я прошу при обсуждении этой тему по максимуму пытаться вникнуть в систему ценностей отвечающего, а не срезать друг друга, исходя из собственной единственно истинной идеологии).

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

тут до кучи ответов в зависимости от специфики взглядов. мне лично, в той или иной степени, в общем подходят все, ну вот что просто первое пришло на ум:
1. потому что уничтожается самый перспективный с т. зрения преобразования общества из отрядов пролетариата - квалифицированный промышленный рабочий класс (рабочие и инженеры, которых сейчас туда общим марксистскимм местом включают даже практически все самые рабочисты)
2. потому что ублюдки как прежде рабовладельцы решают судьбы до кучи людей, ломая им жизнь, обрекая на безработицу, лишая куска хлеба и соц. статуса, обрекая на нищету.
3. потому что даже без всякого марксизма интуитивно большинству людей понятно, что что-то делать головой и(или) руками - это занятие, достойное человека . а вот надзирать с кнутиком за работающими, стучать на них или сторожить по периметру, или там купить подешевле , продать подороже и прочее поднаебать лохов и втюхать выманенное у других лохов с выгодой для себя - это низкое западло. да, иногда это называется спекуляция и за это сажают, а иногда бизнес и за это считают эффективными собственниками, единственно и достойными жизни на земле, но суть не меняется. да, есть нюансы, наверное, производить машинки для пыточного выдирания ногтей и прочие дыбы...ну лучше уж наверное и вообще ничего не производить и не делать...но тем не менее... я понимаю, что большинству здесь так не кажется, а кажется совсем наоборот, ок, я не готова обсуждать логичность этих представлений. я лишь обратила внимание на их странную вроде бы и кстати интернациональную живучесть, которую отмечали как раз фанаты либерализма типа хайека и т.п. я, например, эту тему у д. лондона прочитала, так совершенно прямым текстом одна из его положительных героинь говорит, отказав эффективному собственнику такому, так что сразу - тоталитарный русский мир тут вроде не причем.

[xgrbml.livejournal.com]

+1 к пункту 3.

[Дмитрий Синица (from livejournal.com)]

Особенно смешно вот это: "потому что ублюдки как прежде рабовладельцы решают судьбы до кучи людей, ломая им жизнь, обрекая на безработицу". То есть рабовладельцы обрекали рабов на безработицу? А мы-то, наивные, думали, что рабовладельцы обрекали людей на каторжный труд...

[kantor.livejournal.com]

Вообще-то с "неэффективными" рабами еще Катон Старший советовал сделать именно это: отпустить на волю и выкинуть без выходного пособия.