Серия "Глупые вопросы", эп.1

[taki_net]

Этим стулом мастер Гамбс... тьфу, я начинаю серию "глупые вопросы". Это такие вопросы, на которые, судя по всему, знают ответ все, кроме меня.

Итак, сегодня ВОПРОС ПЕРВЫЙ:

- Почему принято говорить, что какие-то нехорошие люди продали/купили... в общем, сделали так, что в бывших цехах Бывшего Советского Завода теперь вещевой рынок/танцпол/офисный центр?

Внимание, это другой вопрос, чем "почему уменьшение числа заводов и рост числа офисно-торговых танцполов может быть плохим сигналом о состоянии экономики".

Почему владелец завода, который его продал под офисный центр, и мэр, который эту покупку поддержал - бяки, а те, кто будет из последних сил держать в цехах производство, даже ценой нищенской зарплаты и долгов по налогам - молодец?

(Я прошу при обсуждении этой тему по максимуму пытаться вникнуть в систему ценностей отвечающего, а не срезать друг друга, исходя из собственной единственно истинной идеологии).

Comments

[dm1795.livejournal.com]

Как выше написали, проблема не российская, а более широкая. Правда, девелоперы там обычно ни при чем, ибо выселению завода за пределы города и появлению на его месте чего-то более подходящего рады все (хотя заводы в центре есть и в Париже).
Я бы переформулировал - общественное мнение и пресса сильнее реагируют на исчезновение рабочих мест, чем на их создание. Возможно, потому что вокруг закрывающегося завода всегда происходит торг относительно условий закрытия, а также потому что промышленные рабочие места обычно подразумевают длинную историю занятости и трудно поддающихся переквалификации работников. И вообще олицетворяют стабильность жизни (завод - дом - дача/бар/паб в зависимости от страны).
А в России вообще перекос в сторону способности производить как основы бизнеса, в то время как на Западе основой стоимости являются клиенты.