January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, January 15th, 2007 09:45 am
Я не люблю капитализм.

Я люблю его плоды - от 300 сортов сыра до amazon.com, но не люблю плату, которую за это надо платить. Я не буду вдаваться в сложный анализ того, как организовано общество, и что хуже - ДИНА или КГБ, а о более простом.

Я не люблю работать вообще - т.е. делать то, что хочет дядя, а не то, что хочу я. Я ненавижу необходимость работать.

Я считаю, что ресторан, в котором официантка в ответ на слова "эй ты" говорит "я вас обслуживать не буду", а за шлепок по попе бьет подносом по роже - лучше, чем тот, где она улыбается клиенту приклееной улыбкой.

Но вот, говорят, что иначе нельзя, что дефицит рабочих мест, следовательно - диктат работодателя и соответствующая этика - НЕИЗБЕЖНАЯ плата за сыр и книги. Допустим. КАЖЕТСЯ, это неправда, но допустим. И что с того? Мы все любим покупать, но не любим платить за покупки. Будьте логичны, не требуйте большего. "Смерть и налоги"? Нет, "смерть, налоги и капитализм" - то, с чем мы вынуждены мириться, но ни граммом больше.

Но как сходящий с ума "там где нет ночи" герой Оруэла, мы будем искать дырку в этой стене. А вдруг можно обойдить 150 сортами сыра, сохранить книги - и убрать "сапог, попирающий достоинство человека"?

Как там отреагировал О'Брайен? "Вы что же, верите в Бога"?

Update Мысль моя, на самом деле, проста до тривиальности: товар, который мы берем в магазине, или услуга, которой пользуемся - благо, плата за товар - штраф. Нормальное и естественное поведение - найти магазин, где тот же товар дешевле, или даже самим создать кооператив. Точно так же правильно считать, что в современном обществе изобилие товаров, подвижность (социальная и пространственная) людей, относительная дешевизна жизни - это премия, а неравенство людей, необходимость делать не то, что нравится, а что востребовано рынком, приспособление культуры нравов и законов к вкусам и пожеланиям богатых - это штраф.

Естественно не отказываться от блага, но стремиться минимизировать штраф. Не поддаваться на разговоры, что неравенство это плата за мобильность, а наемное рабство за изобилие, а настойчиво "искать более дешевый магазин". И понимать, что когда мы читаем в респектабельных газетах тексты уважаемых авторов, где говориться о "тревожной тенденции к уравниванию доходов работников разных категорий" - что мы читаем текст, написанный "с позиций продавца", принципиально антагонистичной "позиции покупателя".

А когда нам говорят о неизбежности этой платы - помните, что ровно то же самое говорят нам продавцы дорогих магазинов: "никогда мобила не будет стоить дешевле штуки баксов, если видите за 990 - знайте, это коммунисты жулики". И всегда врут.

И эти господа врут тоже. Они постаряются, если их заставить. Мы же клиенты, черт возьми, а "клиент всегда прав".
Monday, January 15th, 2007 03:43 pm (UTC)
Демократия не так уж хорошо сочетается с техническим прогрессом, как кажется. Потому что в значительной части технический прогресс обусловлен военными заказами, а военные - самая антидемократическая структура в современном обществе.

Monday, January 15th, 2007 08:22 pm (UTC)
Спорный вопрос, имхо. А я скажу - самые антидемократические структуры - это лоббистские структуры типа RIA, MPAA, BSA и им подобных. Потому что военные при демократии более чем менее вынуждены реагировать на общественное мнение, а вот лоббисты наоборот, пытаются его формировать, и, в отличие от военных, никак в этом не ограничены.

Военный заказ, имхо, все-таки ближе к ТЗ, чем к влиянию на общество и прогресс. Современные военные технологии, имхо, не так сильно пересекаются с коммерческими и опережают их, как раньше.

ВТО (высокоточное оружие) - потребность на "гражданке" можно при желании придумать, но вообще ее сейчас я не вижу.
ОМП - зачем оно нужно гражданским?
Вычислительные мощности - штатские обгоняют военных по потребностям. В свое время я поражался "отсталости" по мощности БЭВМ вполне современных самолетов, вычитанных в их технических описаниях. Однако, подумав - на военном самолете не нужны full 3D и реалистичная прорисовка.
Связь в т.ч. передача данных - аналогично. Объемы данных, которые нужно передавать штатским, как правило больше объемов, которые требуются военным.
НСО (несмертельное оружие). В принципе, у штатских тоже может возникнуть потребность в прижигающих лазерах, поджаривающих микроволновых винтовках или инфразвуковых пушках для самообороны.... но сейчас ее нет, по крайней мере точно не в тех масштабах, что у военных.
Военная робототехника? Пожалуй, самая прогрессивная и перспективная отрасль военной техники. Может что-то "родить". Но сейчас острой потребности в прогрессе робототехники в обществе по-моему не наблюдается.

Военные и спецслужбы, разумеется, тоже не откажутся ни от каких плодов прогресса, ни от аудио, ни от видео, ни от шпионской/следящей техники и автоматики - но разве они ее ведут, и разве создают прогресс в этих областях? Кажется, маркетинг все-таки куда более мощная движущая сила прогресса. :)
Monday, January 15th, 2007 08:49 pm (UTC)

ВТО (высокоточное оружие) - потребность на "гражданке" можно при желании придумать, но вообще ее сейчас я не вижу.


Под потребности ВТО созданы все нынешние системы глобального позиционирования.


ОМП - зачем оно нужно гражданским?

Изделиями из полихлорвинила и полиэтилена ты пользуешься?
А ведь та химическая промышленность, которая их делает, исходно создавалась именно под химическое оружие. Другая разновидность ОМП - это ядерное оружие. Оно дало ядерную энергетику, многчисленные радиоизотопные технологии, вплоть до медицинских и понимание опасности рентгеновского излучения, которое до военных работ по радиобиологии применялось в медицине почти в неограниченных дозах.

Но самое главное - пока военное лобби было сильнее лобби медийного, правительства всячески поощряло фундаментальную науку, рационалистические тренды в образовании и вообще желание думать и изобретать. Потому что никогда не знаешь из какой области науки и техники вылезет следующее супероружие.

А медийное лобби навроде выбегалловского кадавра - норовит закуклиться и остановить прогресс.
Monday, January 15th, 2007 09:02 pm (UTC)
Под потребности ВТО созданы все нынешние системы глобального позиционирования.

Туше. И спутники слежения/наведения/связи тоже.

Изделиями из полихлорвинила и полиэтилена ты пользуешься?
А ведь та химическая промышленность, которая их делает, исходно создавалась именно под химическое оружие. Другая разновидность ОМП - это ядерное оружие. Оно дало ядерную энергетику, многчисленные радиоизотопные технологии, вплоть до медицинских и понимание опасности рентгеновского излучения, которое до военных работ по радиобиологии применялось в медицине почти в неограниченных дозах.

Я не считал то, что уже создано. Я не отрицаю прежнее влияние военных на прогресс. Винтовая авиация, радиолокация, реактивная авиация и все виды ракет, атомные дела и даже компьютеры первоначально разрабатывались, кажется, под военную криптографию и ПВО с баллистикой.

Но по-моему сейчас военные роль ведущих прогрессоров упустили. И современная фарминдустрия все-таки не похожа на придатк биооружия. А в индустрии спорта и красоты военные, кажется, в целом вообще застряли в 19-м веке :)

А медийное лобби навроде выбегалловского кадавра - норовит закуклиться и остановить прогресс.
Хочет, но не может. Потому что надо продавать. И если не продаст Соня, то продаст ЛыЖа. Этот момент уже всплывал в дискуссии о качестве -- новинки нельзя вводить слишком быстро, но и отставать от конкурентов нельзя тоже.

DVD и CRT до бесконечности продавать не будешь, поэтому нужны HD-DVD, Blu-Ray, LCD, плазма, OLED, потом 3D и что там дальше.
Tuesday, January 16th, 2007 10:27 am (UTC)
Потому что в значительной части технический прогресс обусловлен военными заказами

В послевоенной Японии технический прогресс шел без всяких военныx заказов.
Tuesday, January 16th, 2007 10:49 am (UTC)
В послевоенной Японии, как и в Японии 30-х годов эпохи Мейдзи, практически не было технического прогресса. Было форсированное освоение достижений Запада. В послевоенные годы именно позиция "догоняющего" помогла Японии сильно потеснить американских производителей на их же собственных рынках - никаких НИ, сплошные ОКР, плюс организация производства с учетом национальных традиций.

Попробуйте назвать хотя бы одно действительно инновационное изобретение, которое бы в Японии было сделано, а не растиражировано.

Даже в области компьютерного программирования (где с учетом численности населения и распространенности компьютеров, япония должна быть впереди большинства европейских стран, тем более что существовали крайне амбициозные правительственные проекты) я могу назвать только два японских достижения - архиватор lha и язык Ruby.
Tuesday, January 16th, 2007 11:16 am (UTC)
"в Японии 30-х годов эпохи Мейдзи"

Император Meiji умер в 1912.

"практически не было технического прогресса"

А секреты производства Toyota, первых видеомагнитофонов и сканеров и.т.д. они в Португалии позаимствовали ?

Инновационное компьютерноe программированиe в Японии слабо развито: их рыночная специализация - хардвер. Исключение - производство компьютерных игр.

Tuesday, January 16th, 2007 11:20 am (UTC)
я могу назвать только два японских достижения - архиватор lha и язык Ruby.

Есть еще такой Proxomitron (http://www.proxomitron.ru/), универсальный HTTP-фильтр {изменение html-кода "на лету"} на регулярных выражениях (антиреклама и не только), продолжающий по-прежнему оставаться весьма функциональным и безглючным после прекращения разработки и смерти его создателя (примерный аналог этой программы - Privoxy - может слышали о таком).

Еще одна продвинутая японская разработка, Charu3 (я упоминал этот продвинутый менеджер буфера), и перевод некоторых документов, сделанных японцами на английском, возбудили во мне подозрение, что этот язык весьма сложен для японцев, что и является одной из причин слабого знакомства остального мира с японскими разработками. Возможно, для себя японцы делают нечто такое, о чем мы и не подозреваем. :)
Thursday, January 18th, 2007 07:07 am (UTC)
Достоин ли язык Ruby звания "достижения" ? Я просто ничего не знаю про него. Есть ли в нем какие-то серьезные нетривиальные идеи, стоит ли с ним ознакомится ?
Разве архиватор lha чем то лучше ZIPa, RARa ... ?
Thursday, January 18th, 2007 05:14 pm (UTC)
Неверный вопрос. Правильно - неужели zip, rar... лучше чем lha.
lha был первой удобной реализацией алгоритма Лемпеля-Зифа.