Преамбула 1. Надо, надо повышать рейтинг журнала, а какая у нас самая срачная тема?
Преамбула 2. Я не прививочник и не антипрививочник. Мои дети привиты, хотя и без соблюдения календаря. Откровенно жульнические вакцины, вродеарбидола противогриппозной, не используем.
Амбула. Вопрос сторонникам обязательности прививок: предположим, что государство предложит страховать всех детей от последствий прививки (скажем, только смерть и инвалидность), за счет ваших налогов. На общественном обсуждении вас спросят, какую сумму страховой выплаты, скажем, за инвалидность (полная утрата трудоспособности) вы считаете нормальной:
1. Не более среднего годового дохода в вашей стране.
2. До 10 сг доходов.
3. До 100 сг доходов.
4. Свыше 100 сг доходов.
Укажите при ответе, из какой вероятности страхового случая вы исходили при ответе.
ПОВТОРЯЮ, выплаты из ОБЩЕГО котла, если в вашей стране нет обязательного страхования (США), то предполагается налог. Голосуют только сторонники обязательности прививок!
Если у вас несколько разных ответов для разных прививок, все из которых вы считаете обязательными, укажите все.
Преамбула 2. Я не прививочник и не антипрививочник. Мои дети привиты, хотя и без соблюдения календаря. Откровенно жульнические вакцины, вроде
Амбула. Вопрос сторонникам обязательности прививок: предположим, что государство предложит страховать всех детей от последствий прививки (скажем, только смерть и инвалидность), за счет ваших налогов. На общественном обсуждении вас спросят, какую сумму страховой выплаты, скажем, за инвалидность (полная утрата трудоспособности) вы считаете нормальной:
1. Не более среднего годового дохода в вашей стране.
2. До 10 сг доходов.
3. До 100 сг доходов.
4. Свыше 100 сг доходов.
Укажите при ответе, из какой вероятности страхового случая вы исходили при ответе.
ПОВТОРЯЮ, выплаты из ОБЩЕГО котла, если в вашей стране нет обязательного страхования (США), то предполагается налог. Голосуют только сторонники обязательности прививок!
Если у вас несколько разных ответов для разных прививок, все из которых вы считаете обязательными, укажите все.
no subject
1. Опасность для общества из-за не привитого человека - одно дело, например, если это столбняк и другое когда это коклюш. Если заболевший не опасен, не заразен для окружающих то прививка не должна быть обязательной и, следовательно, обязательного страхования от нежелательных последствий прививки быть не может. Это позволит увеличить выплаты, сократив число подпадающих под них случаев.
2. Затраты государства на лечение. Во многих странах государство спонсирует или возмещает (хотя бы частично) лечение. В случае отказа от не обязательных прививок следует потребовать или отказа от такого лечения в будущем или обязательного страхования по нему. Т.е. например, отказался человек от прививки от столбняка - отлично, он не заразен, отказаться можно - но тогда государство и не будет человека лечить от столбняка за свой счёт, если он таки заболеет.
Это тоже позволит сэкономить на потенциальном лечении и увеличить выплаты по последствия обязательных прививок до максимума.
Соответственно 3. или 4.