Вброс про "воевали не числом,а уменьем"

[taki_net]

Необходимость мифологизации войны закономерно привела к зашкаливающим фальсификациям последних дней. Из этого ряда - заявление "историков в погонах", распиаренное наемными блоггерами , что СССР якобы понес такие же потери, как Германия.

Как известно, общие демографические потери СССР определяются неоспариваемой цифрой 26 миллионов (получена методом демографического баланса). Полагаю ее несколько завышенной, но историки в погонах ее не оспаривают.

Далее, СССР представил Нюрнбергскому трибуналу цифру потерь мирного населения СССР на оккупированных территориях, в Ленинграде и неоккупированной части СССР от воздействия немецкого оружия, с разбивкой по областям. Суммарно получается около 7 миллионов.

Эта цифра не оспаривалась, "пересмотр итогов Нюрнберга" в России сейчас наказуем, да я и не вижу, как комиссии по расследованию зверств нацистских оккупантов могли бы всерьез ее занизить, методология их работы, скорее, склоняется к завышению.

Есть такой знак на калькуляторе, похож на тире, примените его. Получили результат?

Военные потери Германии известны не с точностью плюс-минус 10 миллионов, как в СССР, а гораздо точнее, и составляют 8 миллионов НА ВСЕХ ФРОНТАХ, причем включая потери союзников Германии. Эта цифра очень сильно завышена, но пусть будет. Вычтем из нее 2 миллиона японских потерь, понесенных почти исключительно от действий США и Союзников, скинем миллион на убитых на Западе немцев и итальянцев и получаем 5 миллионов (цифра завышена, 3 миллиона ближе к истине, но пусть будет 5).

19 к 5. Сволочи (гитлеровцы - а вы на кого подумали, тов. майор?)

ЗЫ. Я в курсе "кривошеева" и других, официально утвержденных фальсифицированных расчетов (у них выходит вдвое меньше потерь у нас). Если вы из секты свидетелей Кривошеева - попробуйте сперва опровергнуть мой расчет.

Comments

[andronic.livejournal.com]

> Опять-таки не очень приятный для советского режима вывод.

Согласен.
Однако, я давайте для начала все же зафиксируем факт передергивания или грубой ошибки автора поста (оставим из человеколюбия, все же возможность ошибки).
После этого разговор можно продолжить.

> По мне так похуже обвинения в неэффективном использовании войск на фронте.

Очень верное замечание.
И честно говоря, мне кажется, что Вы в данном случае правы.
На мой взгляд главными причинами этого катастрофического роста смертности была потеря огромных территорий в первые месяцы войны и уход миллионов мужчин на фронт.

Как минимум надо иметь в виду эвакуацию, часто больше напоминавшую бегство десятков миллионов человек в мало, что не привычные, но просто суровые и в принципе не очень пригодные для проживания места - Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию.

Также отсутствие потерю друг другом членов семей в самый не подходящий для этого момент, работу на износ в тылу по 12-16 часов в сутки. Также потерю самых плодородных земель, из-за чего рацион населения резко ухудшился, даже без учета катастрофического падения количества пахарей.

И многое другое, связанное с потерей территорий и отсутствием миллионов мужчин дома.

[taki-net.livejournal.com]

Как, вы еще тут? Я избегал бана, чтобы дать возможность извиниться и уйти цивилизованно, но, кажется, совсем со своей новоруссией с ума сошли (к сожалению, было с чего, так что жаль).

Вместо этого вы торопливо оставляете новые хамские комменты. Бан.