Вброс про "воевали не числом,а уменьем"

[taki_net]

Необходимость мифологизации войны закономерно привела к зашкаливающим фальсификациям последних дней. Из этого ряда - заявление "историков в погонах", распиаренное наемными блоггерами , что СССР якобы понес такие же потери, как Германия.

Как известно, общие демографические потери СССР определяются неоспариваемой цифрой 26 миллионов (получена методом демографического баланса). Полагаю ее несколько завышенной, но историки в погонах ее не оспаривают.

Далее, СССР представил Нюрнбергскому трибуналу цифру потерь мирного населения СССР на оккупированных территориях, в Ленинграде и неоккупированной части СССР от воздействия немецкого оружия, с разбивкой по областям. Суммарно получается около 7 миллионов.

Эта цифра не оспаривалась, "пересмотр итогов Нюрнберга" в России сейчас наказуем, да я и не вижу, как комиссии по расследованию зверств нацистских оккупантов могли бы всерьез ее занизить, методология их работы, скорее, склоняется к завышению.

Есть такой знак на калькуляторе, похож на тире, примените его. Получили результат?

Военные потери Германии известны не с точностью плюс-минус 10 миллионов, как в СССР, а гораздо точнее, и составляют 8 миллионов НА ВСЕХ ФРОНТАХ, причем включая потери союзников Германии. Эта цифра очень сильно завышена, но пусть будет. Вычтем из нее 2 миллиона японских потерь, понесенных почти исключительно от действий США и Союзников, скинем миллион на убитых на Западе немцев и итальянцев и получаем 5 миллионов (цифра завышена, 3 миллиона ближе к истине, но пусть будет 5).

19 к 5. Сволочи (гитлеровцы - а вы на кого подумали, тов. майор?)

ЗЫ. Я в курсе "кривошеева" и других, официально утвержденных фальсифицированных расчетов (у них выходит вдвое меньше потерь у нас). Если вы из секты свидетелей Кривошеева - попробуйте сперва опровергнуть мой расчет.

Comments

[notabler.livejournal.com]

Я видела сумму общих потерь гражданского населения в Вики - их было 17. 7 миллионов - это от военных действий и преступных действий захватчиков только. От бомбежек, расстрелов, террора всякого. А 10 миллионов, о которых не встретила вообще никакого упоминания ни в одной статье во время победобесия - это тихо умершие от голода и непосильного труда на неоккупированных врагом территории, а на родной земельке. Вот именно этих я не прощу никогда совку. От слова вообще

[tmu-1971.livejournal.com]

Эти данные - 17. 7 миллионов гражданских, погибших от действий противника - не подтверждены ничем. От слова совсем. Более того, они получены очень просто - 26,6 (общие демографические потери) - 8,7 (потери армии). То есть попросту подогнаны под заданный ответ.

[notabler.livejournal.com]

вполне возможно. В сети сколько таблиц на эту тему, столько и цифр. Но там именно не от действий противника, а в тылу. Вот только что нашла другую цифру
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties - 6 млн. Это английский вариант. Русский - другой. А теперь вот заглянула в польский - третий. Так что наверно никогда мы точных цифр потерь не узнаем.

[taki-net.livejournal.com]

Эта цифра неправдоподобна и противоречит заключениям советских следственных комиссий.

Вообще же есть очень простой факт: потери населения, и отдельно особенно мужчин в восточной России (Татарстан, Рязань, Вологда) в несколько раз выше, чем областях РСФСР (Псковская) и Украины, пробывших всю войну под оккупацией. Отсюда имеем однозначный ответ, что было страшнее - оккупация или призыв в РККА.

Ну или чисто визуально: где после войны стояли пустые безлюдные деревни - на Вологодчине или Житомирщине?

Ну или знакомую Вам Литву возьмите.

[notabler.livejournal.com]

Я нашла в инете вчера эту цифру. А сегодня другую -связанные с войной от 4 до 9 миллионов, а от голода и болезней, связанных с войной - 6 млн. Тоже хорошие дела - 5 миллионов гражданских туда-сюда. http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties. Сам факт наличия этаких разбросов ужасает

[ymblanter.livejournal.com]

В английской Википедии внизу страницы (ссылка AY) очень подробно расписано, что именно они учитывают, и какими источниками для этого пользуются. Источники и методика могут нравиться или не нравиться, но то, что цифры там не с потолка - это точно.