Спрашивайте - отвечаем (диалог в журнале Актеона)

[taki_net]

"Знаток" (в смысле ЧГК), ученый, аналитик рынка, блоггер-обличитель лицемерно замалчивающихся преступлений украинского режима и лжи западных "демократий" спрашивает:

А вот интересно, какой по-вашему срок давности у доблестных и позорных дел той или иной нации или страны? Сколько лет должно быть бревну в глазу, чтобы него нельзя было показывать? Сколько лет должно быть медалькам, хоть нобелевским, хоть за боевые заслуги, хоть за спасение утопающих, чтобы на них нельзя было уже ссылаться?

В какой момент что-то становится давней историей?

Как я понимаю, хотя могу и ошибиться, речь идет о том, что все страны совершали неблаговидные поступки, в которых обвиняют РФ, но лицемерные защитники лживых "демократий" часто говорят, что это было в 16 или 19 веке и потому не считается. А мне показалось, что проблема совсем не в этом:

Ответ чрезвычайно прост: это не важно. Доктор философии Й.Геббельс ссылался почти исключительно на огромные, настоящие бревна в глазах мишеней своей пропаганды; в случае с Советской Россией ему, полагаю, еще приходилось отсеивать самые большие и ветвистые, во избежание недоверия со стороны пользователей. И исключительно свежие бревна, еще сочащиеся соком.

Эму было "можно"? Юридически - "можно". Негодяем он от подлинности и свежести бревен в глазах демократов и коммунистов быть не переставал.

Так что все дело в том, какую позицию вы занимаете по отношению к стране - носителю бревен в глазах - Сахарова или Геббельса. Вы гражданин, стремящийся сделать свою страну лучше, или солдат пропаганды, стремящийся уничтожить чужую и поработить покрепче свою.

Comments

[bronepoezzd.livejournal.com]

Вы ответили на половину моего вопроса, а затем занялись пропагандой. Попробуем еще раз. Итак.
а) Мой вопрос: Какую территорию США в описанное вами время силой отобрали у другой страны и присоединили к себе?
Ваш ответ: Присоединять действительно не присоединяли.

Итог: Снято. Здесь США не совершало ничего, похожего на нынешние действия России.

б) Мой вопрос: На какой территории США искусственно развязали имитацию гражданской войны, засылая туда МАССОВО для исполнения роли "местных повстанцев" собственных солдат и технику, а также создавая благоприятные условия для агрессивно настроенных... не знаю, как сформулировать, подобрать аналог слову "укрофобы" - ммм... нелюбителей местного населения? Причем все это сопровождалось бы потоками лжи из телевизора и обвинения в происходящем России?

Ответа вы не дали, потому что ни один из приведенных вами примеров не соответствует действиям России на Донбассе.

И еще хотелось бы уточнить.
> Самолет гражданский сбили с несколькими сотнями пассажиров (1990). По ошибке, признали сразу, компенсацию родственникам спустя какое-то время заплатили

Вы видите здесь параллель со сбитым малайзийским "Боингом"? Но ведь Россия до сих пор не признала того, что это сделано, как минимум, при ее участии и из предоставленного ей "Бука". Про компенсации лучше помолчать, ага? Так что тоже ничего похожего.

А про раскаяние мне, простите. неинтересно. Меня заинтересовал конкретный кусочек вашего поста. Пока что я вижу, что вы виляете как маркитантская лодка. Аргументы же типа "Сережа тоже дергает девочек за косички, поэтому и мне можно, а если вы говорите, что мне нельзя, то это двойные стандарты", я полагаю откровенным лицемерием. И пока что все, что я от вас прочитал, убеждает меня в том, что именно лицемерие вы здесь и демонстрируете.

[akteon.livejournal.com]

Видите ли какое дело, нам с вами интересны разные вещи. Вам интересно уличить Россию в совершении неслыханных, по краней мере с 1945-го года, злодеяний и объявить ее средоточием мирового зла на сегодняшний день.

Я же, со своей стороны, отнюдь не одобряю действий России и считаю их весьма порочными, но при этом замечаю, что дорожка-то была проторена, и считаю что то, что творится сейчас, было во многом обусловлено тем, что другие делали до того. И соответственно, чтобы подобное не повторялось, надо оценку давать не только нынешним российским действиям. Т.е. я как раз говорю, что за косички дергать нельзя, но это всем должно быть нельзя.

Но вот когда это старое начинает поминаться, начинают говорить, что это было очень давно, а потому не считается. Вот мне и интересно, что должно считаться, а что нет.

[bronepoezzd.livejournal.com]

Итак, на мой вопрос вы не отвечаете.
Более того, вы приписываете мне то, чего я не говорил:
> Вам интересно уличить Россию в совершении неслыханных, по крайней мере с 1945-го года, злодеяний и объявить ее средоточием мирового зла на сегодняшний день.

Подвожу итог. Вы лицемер, которого не волнует истина. Вы занимаетесь лживой пропагандой. Sapienti sat. Дальнейшее общение с вами считаю бессмысленным, ы не заслуживаете потраченного на вас времени.

[akteon.livejournal.com]

Поздравляю, вы разгромили в пух и прах очередного кремлебота, ватника и запутинца. Поставьте себе засечку на приклад.