Терминологический опрос

[taki_net]

Пусть есть страна А, страна, так сказать, первого мира, с сильной армией.

Также есть страна Б, территория и границы которой контролируется войсками страны А, визы в которую дает страна А, органы самоуправления в которой, суды и т.п. правительство А время от времени распускает.

На территории Б живут "туземцы" и граждане А (на территории А туземцы страны Б могут быть, но на тех же основаниях, что и иностранцы). В стране Б граждане А подчиняются только властям А, никакие органы самоуправления и суды Б никакой власти над ними не имеют. Жители Б в стране Б по частным вопросам подчиняются своим судам, также и по мелкой уголовщине. Все споры между жителями Б и гражданами А решаются только органами власти А, суды и полиция А также занимаются тяжкими преступлениями, совершенными жителями Б на территории Б.

наконец, правителство А (или правительственные агенства) являются владельцами всей не-частной земли на территории Б (а те земли, которые переданы самоуправлениям Б, могут быть отчуждены государством А в одностороннем порядке). Государственная земля в Б периодически передается в пользование гражданам А с целью коммерческой деятельности или строительства на ней.

Правильно ли сказать, что Б является колонией А?

Не надо гадать (да и чего тут гадать), какие страны я обозначил А и Б, просто ответьте на теоретический вопрос. Что мы называем колонией.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Была-ли ЮАР колонией буров?

[taki-net.livejournal.com]

Нет, до создания бантустанов. Цветные и черные жители ЮАР (все) в редких случаях выезда за границу получали паспорта ЮАР. Потом была сделана попытка оттрансферить побольше негров, чтобы белые стали большинством в оставшейся части. Бантустаны да, были, юридически, колониями, но к ним применили не юридическую норму о колониях, а норму о расовой дискриминации (т.е. ООН и, главное, США не признали выделения бантустанов из Республики).