Товаришки феминистки, к вам обращаюсь я с вопросом

[taki_net]

Допустим, некий некто (неизвестного рода-племени пола-гендера) напишет или скажет:

- Имярек отважно, как Мария Кюри, не щадя здоровья, устремлялся в дебри опасного и неизведанного, или

- Имярек, став практически на уровень Розы Паркс в своей отваге, бросил вызов расистам

а вот имярек оба раза мужчина. Так вот, это как? Это нормально, терпимо или недопустимое "присваивание" и мужской агрессивный шовинизм в полный рост?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

+++ как минимум, с гендером мы не имеем ни какого-то значимого размытия, как в случае классов или рас

Особенно с расами, я полагаю, дискретность примерно такого же уровня.

+++ ни явных и очевидных примеров обратного угнетения (обратный расизм и классовый террор мы, очевидно, наблюдали).

Белая женщина и черный мужчина в США 1920-х?

+++ кроме того, гендерное угнетение является повсеместным и перекрывает зачастую и расовое, и классовое. обратное случается, да, но я не возьмусь утверждать, что так же часто.

Это же теоретический конструкт. Перекрывает в Вашем сознании. На самом деле существуют всегда все они (особенно классовое и гендерное) и сложно переплетаются.

+++ и у меня поэтому есть веские основания опасаться того, что установление расового и классового равенства (а точнее, искоренение ксенофобии и установление мира изобилия) не приведет автоматически к равенству гендерному.

Ну в кои-то веки готов согласиться, автоматически не приведет, увы, будем бороться.

[dance-in-round.livejournal.com]

Особенно с расами, я полагаю, дискретность примерно такого же уровня.

не могу согласиться. в мире, все-таки, нет однозначного и повсеместного "белые угнетают небелых", да и небелые нынче все разные. вот я понимаю, как может быть успешным и даже перейти в класс угнетателей мулат с 50%(условно) небелости.
а вот представить себе человека с межгендерной идентификацией, достигшего успеха и имеющего профиты с патриархатной системы... никак.

Белая женщина и черный мужчина в США 1920-х?

достаточно задать вопрос, у кого больше шансов быть изнасилованным. возможно, так вопрос ставить и нельзя, но для меня личная безопасность все-таки раньше возможности обучаться в университете (куда в 20-е, полагаю, и женщин не пускали) или голосовать (аналогично). тем более, это важнее мест в автобусе, хотя и связанно с этим, разумеется.

На самом деле существуют всегда все они

угу, с этим не спорю.я немного читала о теории пересечений, но, врать не буду - не настолько хорошо разобралась, как именно ее использовать.

[taki-net.livejournal.com]

+++ достаточно задать вопрос, у кого больше шансов быть изнасилованным

Достаточно задать вопрос, у кого больше шансов - у БЖ быть изнасилованной, или у ЧМ быть убитым или казненным по ложному обвинению в изнасиловании.

[dance-in-round.livejournal.com]

а вот тут мы с вами не сойдемся.
я видела современную статистику соотношения нераскрытых/не доведенных до суда изнасилований и ложных обвинений. ложных обвинений проценты от общего числа. и нет особых оснований полагать, что раньше было как-то иначе.
я бы сказала, что если бы ЧМ казнили или убили по ложному обвинению, то это произошло бы ради интересов какого-то/каких-то белых мужчин.

[taki-net.livejournal.com]

+++ и нет особых оснований полагать, что раньше было как-то иначе.

Ой. Извините.

У меня нет особых оснований полагать, что Вы хоть как-то изучали этот вопрос (не современное состояние, а миф о межрасовом изнасиловании в США в 1920-е гг.)

[dance-in-round.livejournal.com]

верно, специально не изучала, читала немного.
вероятно, недостаточно, чтобы сформировать полную картину.

[iriele.livejournal.com]

Скажите, а Вы читали Харпер Ли "Убить пересмешника"?

[dance-in-round.livejournal.com]

да.