Про футбольных жуликов и "империализм США"

[taki_net]

Вопрос о том, хорошо ли, что вместо экстерриториальной международной юстиции мы имеем распространение на весь мир юстиции США - непростой, у обоих ответов есть свои "за" и "против".

Вот только замечу, что не россиянам обвинять США. Просто рекомендую сначала прочитать 12 статью УК РФ:
3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_2.html#p151
© КонсультантПлюс, 1992-2015

и найти одно отличие с действиями США в деле футбольных жуликов (ой нет, я одно вижу - в РФ коррупционер не преступник).

Ну и написать крупно перед глазами ДЕЛО САВЧЕНКО и медитировать, глядя на.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Там еще и забавная ссылка на то, что американцы не признают Международный Уголовный Суд. При том, что это тут вообще неуместность: никакие "беловоротничковые" преступления этому суду не подсудны по статуту, да и, по тому же статуту, то, чего ему подсудно подлежит рассмотрению только если национальная судемная система не может или не хочет судить - чего, в данном случае, очевидно не наблюдается. Т.е., с равным успехом можно было бы поминать Нюренбергский Трибунал или Спортлото.