А. узнал, что Б. хочет совершить убийство с помощью гранаты (метнуть ее в В.) Он подменяет запал, ставя нулевое время задержки, и граната взрывается у Б. в руках, когда он, по-видимому, пытался ее бросить в В.
Какова квалификация этого действия А. по известному вам уголовном праву? (в литературном произведении, откуда я это взял, юрисдикция - штат Нью-Йорк, 1940 год, квалификация "оправданное убийство"; оружие покушения я поменял).
Какова квалификация этого действия А. по известному вам уголовном праву? (в литературном произведении, откуда я это взял, юрисдикция - штат Нью-Йорк, 1940 год, квалификация "оправданное убийство"; оружие покушения я поменял).
no subject
(думаю. что если другого варианта остановить Б не было, то чистый герой, а так по мере сложности других решений, героизм уменьшается, а степень виновности увеличивается).
В 90ые что-то писали о дачниках, которые оставляют отравленную водку на зиму, если грабители травились, хозяев дач судили, как убийц.