Далеко не только коммунисты, состоявшие на содержании советской разведки, но и большинство честных левых - крайне некритично относились к СССР, не доверяли известиям о преступлениях советского режима, а те, которым были вынуждены поверить - склонны были извинять (не прощая аналогичные прегрешения США, вроде маккартизма).
Это хотя бы имеет рациональные объяснения (как коррупционные, так и не только).
Но вся эта бодяга продолжается и сейчас. Путинская правая диктатура для подавляющего большинства левых - это СССР 2.0, это Советский Союз сегодня, это надежда для порабощенного человечества и противовес диктатуре США, прибежище Сноудена и инкубатор нелиберальной (т.е. свободной) мысли.
Это касается как голодранцев-несистемщиков, так и представителей левого крыла истеблишмента, от Обамы и левее. Вот, наслаждайтесь:
http://akteon.livejournal.com/147985.html (даю не прямую ссылку, а на журнал цывилизованного патриота/государственника, потому что там комменты внушают отдельно).
ЗЫ. Да, я не люблю правых, американских особенно, и тем ужаснее и противнее, что только они, похоже, отделяют нас от нового Мюнхена.
Это хотя бы имеет рациональные объяснения (как коррупционные, так и не только).
Но вся эта бодяга продолжается и сейчас. Путинская правая диктатура для подавляющего большинства левых - это СССР 2.0, это Советский Союз сегодня, это надежда для порабощенного человечества и противовес диктатуре США, прибежище Сноудена и инкубатор нелиберальной (т.е. свободной) мысли.
Это касается как голодранцев-несистемщиков, так и представителей левого крыла истеблишмента, от Обамы и левее. Вот, наслаждайтесь:
http://akteon.livejournal.com/147985.html (даю не прямую ссылку, а на журнал цывилизованного патриота/государственника, потому что там комменты внушают отдельно).
ЗЫ. Да, я не люблю правых, американских особенно, и тем ужаснее и противнее, что только они, похоже, отделяют нас от нового Мюнхена.
no subject
Карьеру законодателя можно посмотреть здесь - https://www.govtrack.us/congress/members/william_bradley/401709
В принципе, ничего особенного, в основном отрабатывание взносов фармкомпаний в избирательный фонд и экология. Но два пункта сильно выдаются, и одними этими двумя пунктами он уже обеспечил бы себе долгую память как существенного законодателя - Tax reform of 1986 и Freedom Support Act
no subject
Мне это показалось на основании того, что вы подчеркнули, что Брэдли - родсовский стипендиат. При этом в комментариях вы явно негативно отнеслись к употреблению слова "баскетболист" в адрес Брэдли.
Тем не менее, видимо мы согласны, что Брэдли получил родсовскую стипендию именно как баскетболист в первую очередь. Т.е. в данном случае родсовская стипендия не является косвенным указателем на высокие спосбности Брэдли в политологии.
"Но тем не менее, это политик с достаточным стажем и именно политолог, а не юрист"
Уточню, бывший политик с хорошим образованием политолога. Он не ученый-политолог и им никогда не был.
Ну вот где-то как не совсем верно называть физиком выпускника физтеха, защитившегося в Принстоне, и ушедшего 20 лет назад в хеджфонд.
Если же 10 лет назад такой гипотетический физик устроился в отдел продаж, например, майкрософта, то и финансистом его называть некорректно.
Т.е. он все еще будет знать и физику и финансы много лучше профана, но его мнение по сложным текущим профессиональным вопросам физики или финансов будет стоить ~0
"закричали бы "ва-ата!" и "Запутинец!""
Могли бы вполне закричать. Если другой полюс рассматривать, Рона Пола вполне в таких выражениях ругали где-то.
"высказано-то оно вполне мейнстримным американским политиком"
Но при этом важно наверное упомянуть, что мнение мейнстримного политика не обязательно является мейнстримным мнением.
"долгую память как существенного законодателя - Tax reform of 1986"
Интересно, спасибо. Я правильно понял, что Брэдли был одним из двух демократов, поддержавших рейгановский tax cut? Да, видимо долгую память он себе обеспечил, неизвестно, правда, какую.
За ссылку на govtrack.us тоже спасибо, весьма любопытно.