Про греков

[taki_net]

1. Использование евро (было) выгодно Греции; использование евро Грецией было выгодно Германии.

2. Кредиторы Греции, давая ей деньги, знали о возрасте выхода на пенсию, уровне зарплат в госсекторе и пр. и пр. Они считали, что Греция вернет им с процентами В ЭТИХ УСЛОВИЯХ. Они пролажались ровно так же, как должник-Греция.

3. Реструктуризация долга - не подарок кредитора должнику, а ВЗАИМОВЫГОДНАЯ сделка, в ходе которой должник избегает банкротства, а кредитор - потери всей суммы.

ВЫВОДЫ.

1). Предъявление в ходе переговоров о реструктуризации эгоистических условий одинаково этично (или неэтично) как со стороны кредитора, так и должника.

2). Предъявление в ходе торга об условиях реструктуризации аргументов "народ как один человек не желает платить по кабальным долгам" столь же (не)этично, как и предъявление аргументов "эти бездельники ненавидят работать" - и то, и другое - способ перетянуть на себя одеяло, а перетягивание одеяла - это самая суть Свободного Рынка.

И ОДИН НЕСИММЕТРИЧНЫЙ АРГУМЕНТ

Я стремился приводить аргументы, доказывающие, что в этом споре "обе вы хороши, сказала Маргарита", но вот к этому тезису не нашел никакой пары:

--- Партия "Сириза", в отличе от других греческих партий, правоцентристских и левоцентристских, не несет никакой ответственности (формальной) за образование греческого долга.

Может быть, "Меркель не отвечает за преступления Рейха в Греции", но это уж совсем читерство.

Comments

[ahilaes.livejournal.com]

"Оба хороши" - да, но совсем по-разному.
Приравнивание лоханувшегося кредитора к неплательщику долгов чем-то сродни известному перекладыванию вины на жертву насилия. "А нечего было в короткой юбке ночью шастать." Смысл в этом утверждении есть, но вина сторон несоизмерима.

Модель (без нюансов):
Есть трое людей, каждый из которых имеет недвижимость и работу, что обеспечивает формальную возможность взять кредит в банке.
Первый (1) из них берет кредит, и на эти деньги строит свечной заводик. Снабжает свечками окрестные церкви и с прибыли потихоньку отдает кредит.
Второй (2) кредит не берет вообще и живет, как и раньше, от зарплаты до зарплаты.
Третий (3), взяв кредит, бросает работу, покупает Порш и уезжает отдыхать на Канары. Когда приходит время возвращения кредита, он посылает банк с его требованиями подальше, и отказывается продать в счет возмещения долга даже Порш. Давит на давнюю дружбу и врожденную дебиловатость. Демонстрирует кредитору стертые покрышки Порша, и требует денег на их замену, поскольку иначе произойдет авария, в которой могут пострадать (1) и (2), а то и директор банка.
Банк выкручивает руки (1) и (2) (несмотря на то, что второй и вовсе не при делах), и они скидываются третьему на новые покрышки к Поршу.

[saratovchanin.livejournal.com]

Так а Греция тут причем? У них, говорят, больше всего в Европе отработанных часов на душу населения.

Ну а вообще, аналогия некорректна, тут не люди, а государства.

[alex-balex.livejournal.com]

> У них, говорят, больше всего в Европе отработанных часов на душу населения

"Здесь мерилом работы считают усталость..."

[saratovchanin.livejournal.com]

?

[alex-balex.livejournal.com]

Попробуем по-другому: "можно делать и отсутствие дела..."

[saratovchanin.livejournal.com]

Вы клоните к тому, что "греки мало работают"

[alex-balex.livejournal.com]

Нет, к тому, что неважно - сколько они работают, важно - каков результат. В СССР тоже все "работали" по 8 часов ежедневно, и что?..

[ext_1684112 (from livejournal.com)]

И теперь мы имеем пару десятков долларовых миллиардеров.

[saratovchanin.livejournal.com]

Так и я про то. Неважно, сколько работать, важно в чей карман идет наработанное

[alex-balex.livejournal.com]

Когда государственный служащий получает премию только за то, что вовремя является на работу, бессмысленно анализировать структуру распределения...

[saratovchanin.livejournal.com]

Как раз это и есть элемент структуры распределения