О конфликте церкви и государства

[taki_net]

Может ли государство препятствовать определенным действиям верующих, мотивированным их религией?

Ответ ужасно прост: это зависит от того, чего религия требует. Очень коротко, современная концепция толерантности исходит из того, что требования религий обращены ВНУТРЬ, каждому верующему к себе, и солидарно ко всему коллективу верующих. Далее, вовне церкви обращаются посредством ПРОПАГАНДЫ, а не насилия (тем более осуществляемого с использованием ресурсов государства), или оскорблений и дискриминации.

НЕТ НИЧЕГО В УЧЕНИИ ХРИСТИАНСТВА, ЧТО БЫ ЭТОМУ ПРОТИВОРЕЧИЛО. Поэтому основные христианские церкви, в общем, принимают этот модус вивенди уже несколько веков.

Личные тараканы отдельных лиц, которые считают, что "вера велит" им не о своих грехах думать, а искать способ унизить или ущемить внешних грешников (которых грешниками назначили они сами, не будучи на то никакой церковью уполномоченными) - это их тараканы. Не надо путать свою шерсть с государственной.

Comments

[yurgenfish.livejournal.com]

Проблема в том, что слово "христиане" здесь легко заменяется на слово "мусульмане" или "иудеи" или "французы".
Но мы же говорим о каких-то особенностях именно христиан?

[rotten-k.livejournal.com]

Но если слово "христиане" так легко меняется на слово "французы" - о каких "христианских особенностях" может идти речь?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Наверное потому, что как-то смешались кони с людьми, то есть христианство и церковь, а это разница между неоднозначно интерпретируемой и устаревшей в деталях этической системой и мощной организацией, неизбежно вовлеченной в политику ;-)