О конфликте церкви и государства

[taki_net]

Может ли государство препятствовать определенным действиям верующих, мотивированным их религией?

Ответ ужасно прост: это зависит от того, чего религия требует. Очень коротко, современная концепция толерантности исходит из того, что требования религий обращены ВНУТРЬ, каждому верующему к себе, и солидарно ко всему коллективу верующих. Далее, вовне церкви обращаются посредством ПРОПАГАНДЫ, а не насилия (тем более осуществляемого с использованием ресурсов государства), или оскорблений и дискриминации.

НЕТ НИЧЕГО В УЧЕНИИ ХРИСТИАНСТВА, ЧТО БЫ ЭТОМУ ПРОТИВОРЕЧИЛО. Поэтому основные христианские церкви, в общем, принимают этот модус вивенди уже несколько веков.

Личные тараканы отдельных лиц, которые считают, что "вера велит" им не о своих грехах думать, а искать способ унизить или ущемить внешних грешников (которых грешниками назначили они сами, не будучи на то никакой церковью уполномоченными) - это их тараканы. Не надо путать свою шерсть с государственной.

Comments

[yurgenfish.livejournal.com]

Ну да, но речь же вроде не за динамику, а за само учение. А оно-то каким было, таким и осталось?

[taki-net.livejournal.com]

На самом деле это очень долгий разговор. Скажем так, важно, что идея толерантности всплывала более или менее постоянно все 2000 лет со ссылками на "учение", и при очень слабом давлении извне взяла верх.

[yurgenfish.livejournal.com]

Тут важно, что считать давлением извне. Для англиканства, например, католическая церковь была давлением извне и наоборот. И для обоих давлением извне были атеисты, число которых резко возросло в последние века.