Уроки истории 2 мировой

[taki_net]

Часто говорят, что позиция СССР в отношении стран Восточной Европы была двойственной - он их освободил от гитлеровской оккупации, а потом оккупировал сам и установил марионеточные режимы. В отношении многих стран (напр. Польши) это верно, но не в отношении всех.

1 вопрос. Перечислите страны Восточной Европы, которые не были оккупированы Германией или ее союзниками, но были в ходе 2 мировой войны заняты Советской Армией и там были насаждены марионеточные правительства.

Некоторые из стран, перечисленных выше, воевали с СССР в составе Оси и были оккупированы, так сказать, на тех же правах, что и Германия, но не все.

2 вопрос. Перечислите страны Восточной Европы, которые не были оккупированы Германией или ее союзниками, не объявляли войны СССР, не воевали с СССР и не расторгали отношений с СССР, но были в ходе 2 мировой войны заняты Советской Армией и там были насаждены марионеточные правительства.

Ответ на 2 вопрос, возможно, избавит вас от некоторых недоумений по поводу нынешней политической позиции этих стран:-)

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Вроде бы РККА вошла в Иран в 1941 году и оккупировала часть его до 1946 года, поддерживая на этой части непризнанную Мехабадскую Республику.

А про Восточную Европу -- даже и не знаю, интересно.

[nostalgie-ee.livejournal.com]

1. На вскидку - Румыния, Венгрия, Болгария.

2. Разве что Болгария, хоть и не уверен на 100%. Но никаких недоумений сей факт не рассеивает.

Если же быть совсем дотошным, то можно сказать, что Эстония, Латвия, Литва были оккупированы Германией не в качестве независимых государств, а как союзные республики, аннексированные СССР после 01.09.1939 г. Ну... тогда да, подходит.

[taki-net.livejournal.com]

Венгрию немцы таки успели оккупировать, свергнув законное правительство Хорти.

[malpa.livejournal.com]

Некоторые из стран, перечисленных выше, воевали с СССР в составе Оси и были оккупированы, так сказать, на тех же правах, что и Германия, - это про Румынию.

[nostalgie-ee.livejournal.com]

Поэтому в ответе на 2-й вопрос она и не была названа.

[stzozo.livejournal.com]

1. Словакию забыли.

[herr-widerlich.livejournal.com]

И Хорватию?

[stzozo.livejournal.com]

Нет, Хорватию ж СССР не оккупировал

[idelsong.livejournal.com]

1. Румыния; Прибалтика; Тува (http://idelsong.livejournal.com/73926.html ); частично Иран; Синьцзян (http://idelsong.livejournal.com/73991.html ); Болгария. Из этого списка только Румыния не отвечает на 2 вопрос.

[taki-net.livejournal.com]

Тува и Синцзян не в Восточной Европе.

Государства Прибалтики были оккупированы Германией.

[idelsong.livejournal.com]

Они были оккупированы СССР в рамках Второй мировой войны до оккупации их Германией.

[taki-net.livejournal.com]

Ну да, третий, неупомянутый вариант.

[zveriozha.livejournal.com]

Но условие "не были оккупированы Германией" все равно не выполняется.. :) Территория этих стран, оккупированная СССР, таки была оккупирована потом Германией. И желающих самостоятельности немцы прессовали не слабее.

[e0stre.livejournal.com]

Это вы откликнулись на пост туханиной?

[taki-net.livejournal.com]

Разве что невольно - я его не читал и не знаю, о чем он.

[e0stre.livejournal.com]

Она вопрошала, почему в Японни-Корее и тыпы нет музеев оккупации. И сама ответила, потому, что оккупация никогда не прекращалась.

[yankel.livejournal.com]

А то!
Причем - под израильской.

Мне интересно: Туханина - это настоящий человек, или проект?

[e0stre.livejournal.com]

Человек, полагаю.

[unilevel.livejournal.com]

Интересно, а во Владивостоке есть музей американской оккупации? А если нет, то почему? Вот это я вопрошала, если что.

https://www.facebook.com/olgatuhanina/posts/470782763089818?pnref=story

[e0stre.livejournal.com]

вы генерируете случайные вопросы?

[unilevel.livejournal.com]

Нет, в личку кинули ссылку на пост.

[e0stre.livejournal.com]

а американцы во Владике сидели сорок лет и перекосячили все вокруг?

[taki-net.livejournal.com]

ПОЖАЛУЙСТА, не прикармливайте!

[e0stre.livejournal.com]

прошу прощения. Я все забываю, какие грязнульки/неудачники сидят у нее в комментариях. Зрелище жалостное, и если бы они не расползались бы еще, было бы даже развлекательным.
Извините.

Уважемый, taki-net, можно я все-таки отвечу?

[(Anonymous)]

Ответ для Unilevel:
Во-первых, во Владивостоке, несколько музеев, и оккупации во время гражданской войны, там посвящено достаточно стендов.
Во-вторых, оккупация была в основном японской, и на Дальнем Востоке она длилась с 1918 по почти 1925 год! Во Владивостоке гораздо меньше. Оккупация силами 14(!!!) держав с дополнительной поддержкой белогвардейцев продержалась меньше года.
В-третьих, это с точки зрения советских учебников была оккупация. А с точки зрения штаба белогвардейцев - союзническая поддержка и выполнение обязательств.

Про 14 стран попрошу отдельно заметить: американцы были одними из, а не единственными. А когда все ушли, остались японцы.
Я очень надеюсь, что вам когда-нибудь в вашей жизни станет стыдно за вашу безграмотность.

[mulder95.livejournal.com]

Соединённое Королевство ни в коем разе не могло, и не должно было вставать на позиции Райха ни в 1-й, ни во 2-й мировой войне по простой причине. Целью войны Германии против СК было в обоих случаях компенсировать «обделённость» германии при !разделе мира», включить британские колонии и доминионы в немецкую сферу влияния. Этого британцы, ясен пень, не хотели, потому и воевали. А ведь немцы серьёзно готовились, в Индии был уже готов немецкий ставленник Чандра Босс (которого потом убили советские чекисты по просьбам британских союзников). А разницы между Асквитом, Ллойд Джорджем и Черчиллем принципиальной нет. Все трое защищали интересы Британской империи (так, как их видели). И между кайзером Вильгельмом II и Хитлером тоже разницы принципиальной нет: оба хотели силовым путём переделить мир в пользу немцев…

[mulder95.livejournal.com]

Извините, этот комментарий не в ту ветку, это для ветки "Уинстон Поттер"...