Прочитано в ленте

[taki_net]

Мне самому кажется, что проблема с легализацией кроется ровно в том, что покупка секса - это не покупка, скажем, услуг парикмахера. Ещё бессмысленней сравнивать её с покупкой неодушевлённых товаров. Проблема в том, что покупка секса травмирует того, кого покупают, и, видимо, часто травмирует того, кто покупает (или является следствием его травмы). В проституции в принципе заложен элемент насилия, подавления другого человека, он не привносится туда криминальностью этого занятия, а составляет существенную часть самого по себе явления. Ровно поэтому легализация не в состоянии убрать из проституции насилие и криминал - наоборот, она лишь позволяет расширять "бизнес" как в легальной, так и в нелегальной сфере.

http://vangrimm.livejournal.com/138528.html

Comments

[taki-net.livejournal.com]

См. коммент выше http://taki-net.livejournal.com/2150951.html?thread=43975207#t43975207

Там как раз показано, почему не получается (именно с точки зрения бизнес-модели услуги) это трактовать как нормальную транзакцию.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну понятно что есть нюансы, но они вполне обходимы по-моему на условиях добровольности (обязательных). Например, как я узнал из какого-то адвокатского сериала - можно регистрировать ето как психотерапевтическую практику, проститутка становится психотерапевтом и наказания за проституцию (если оно есть) избегает с разной степенью успешности.
Сейчас очень много разнообразных услуг, которым можно отказывать в праве на "нормальность", тут не больше ненормальности чем в запрете давать почитать купленную книгу.
Я на всякий случай подчеркну основную мысль - она в том, что 1) любые добровольные отношения должны быть легальны (ето основа моего либерализма) 2) если есть злоупотребления - бороться нужно именно с ними, а не криминализуя добровольные взаимоотношения 3) попытка всю проституцию целиком выдать за злоупотребление, насилие, унижение и свести к ним - некорректны, все аргументы за подобный подход преодолимы.