Прочитано в ленте

[taki_net]

Мне самому кажется, что проблема с легализацией кроется ровно в том, что покупка секса - это не покупка, скажем, услуг парикмахера. Ещё бессмысленней сравнивать её с покупкой неодушевлённых товаров. Проблема в том, что покупка секса травмирует того, кого покупают, и, видимо, часто травмирует того, кто покупает (или является следствием его травмы). В проституции в принципе заложен элемент насилия, подавления другого человека, он не привносится туда криминальностью этого занятия, а составляет существенную часть самого по себе явления. Ровно поэтому легализация не в состоянии убрать из проституции насилие и криминал - наоборот, она лишь позволяет расширять "бизнес" как в легальной, так и в нелегальной сфере.

http://vangrimm.livejournal.com/138528.html

Comments

[goodmankurt.livejournal.com]

Если я предоставляю услугу, связанную с повышенным риском ( например, сплавляюсь с туристами по бурной реке, веду самолет и т д ), то я не просто могу, а обязан отказаться от предоставления услуги, если турист неадекватен или у меня болит голова.

Аргумент против легализации - статистический, противники утверждают, что процент психологических травм, вовлечения в наркоманию, насилия внутри профессии слишком высок и легализация не поможет его уменьшить.

[goodmankurt.livejournal.com]

Кстати пример с подчиненными очень хороший. Легко представить себе любовь и нормальные отношения начальника с подчиненным. Но невинные люди получат срок, только потому что следствию очень непросто отличить эти отношения от сексуального принуждения, поэтому законодателям проще криминализировать все сразу. Таких статей в УК не одна, кстати.