Несколько цитат из Устава ООН, а то некоторые думают, что держат Бога за бороду

[taki_net]

Статья 6
Член Организации, систематически нарушающий принципы, содержащиеся в настоящем Уставе, может быть исключен из Организации Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.

Статья 27
1. Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.

2. Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.

3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

Тут отака фигня, малята. Ветировать Боинг - пожалуйста, этот спор нас не касается. Ветировать вообще любую Украину - пожалуйста, "нас там нет".

А вот при обсуждении вопроса об исключении страны NN она ОБЯЗАНА воздержаться. Она, конечно, не воздержится, но это же РЕКОМЕНДАЦИЯ Совбеза Генассамблее, и считать ее данной или не данной будет сама Генассамблея.

Comments

[iv6.livejournal.com]

К сожалению, обсуждение вопроса об исключении страны NN не может считаться спором, так как в данном пункте имеется отсылка к главе 6, где написано: "Стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности..."

Более того, статус постоянного члена дан России ст.23 Устава. (На самом деле, не России, а СССР, там до сих пор так и написано, но официально считается, что СССР просто поменял название на "Россия" и лишился некоторых территорий. В принципе, так оно и есть.)

Теоретически, Устав можно изменить, но для этого, в соответствии со ст.109, опять требуются голоса всех постоянных членов.

[taki-net.livejournal.com]

Ну так статуса постоянного члена никто и не будет лишать:-)

Еще раз повторяю - в ситуации, вывернутой наизнанку (Совбез дает РЕКОМЕНДАЦИИ ГА, а решает последняя) - велика вероятность, что решение, считать ли постановление Совбеза, заветированное NN? рекомендацией, будет принадлежать самой ГА.

Главное же, что повторяю, речь о принципиальной реализуемости давления по этому направлению и не собственно исключении, а торге вокруг его возможности.

Кстати, как исключили из ООН Китай, имевший постоянное место в СБ?

[chyyr.livejournal.com]

Любопытно, возможна ли фантастическая ситуация, когда несколько постсоветских стран, имеющих напряженные отношения с Россией, объявляют, что восстанавливают Советский Союз - без России, разумеется - и требуют причитающегося им места в ООН.