Несколько цитат из Устава ООН, а то некоторые думают, что держат Бога за бороду

[taki_net]

Статья 6
Член Организации, систематически нарушающий принципы, содержащиеся в настоящем Уставе, может быть исключен из Организации Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.

Статья 27
1. Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.

2. Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.

3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

Тут отака фигня, малята. Ветировать Боинг - пожалуйста, этот спор нас не касается. Ветировать вообще любую Украину - пожалуйста, "нас там нет".

А вот при обсуждении вопроса об исключении страны NN она ОБЯЗАНА воздержаться. Она, конечно, не воздержится, но это же РЕКОМЕНДАЦИЯ Совбеза Генассамблее, и считать ее данной или не данной будет сама Генассамблея.

Comments

а какой вообще в этом смысл?

[a-shen.livejournal.com]

с точки зрения международного прояснения природы российского режима - какая разница, не явится ли Путин по вызову трибунала ООН или (что уже случилось) заблокирует его создание? Вроде бы как раз логично не делать резких движений, ожидая, чтобы российские власти сами создали себе условия экономической изоляции - что они и делают: отказавшись выплачивать деньги по ЮКОСу, они сильно ограничили возможности инвестиций, затем, по ходу арестов российской собственности и собственности российских госкомпаний, будет свёрнута и торговля, российские разговоры "отключим газ" постепенно готовят общественное мнение к необходимости обеспечения альтернативными источниками и пр. Чем плохо "воспитание методом естественных последствий"?