Как богат наш народ депутатами от необъятной своей широты

[taki_net]

Неугомонная г-жа Стебенкова, депутана МГД от сами понимаете какой партии, автор бессмертного слогана "Безопасного секса не бывает!" (см. 1, 2, 3) - снова загаживает метро своей продукцией, не менее злокачественной, чем год назад. Теперь это называется "Шесть простых правил". По-прежнему в одном флаконе подается два опасных утверждения, увязанных так, что результат будет просто убийственный:

Правило 1. "Только любовь и верность любимому гарантирует от СПИДа"
Правило 3. "Безопасного секса не бывает, средства защиты - неэффективны"

Правило 3 вредно само по себе, потому что на самом деле, разумеется, обычный мужской презерватив снижает риск заражения при гетеросексуальном акте на несколько порядков; КАЖДЫЙ поверивший в эту легенду, стало быть, увеличивает личный риск во столько же раз. Но особенно жутко получается вместе с Правилом 1. Дело в том, что "любовь и верность любимому" что-то "гарантирует" (тоже не всегда), если любимый (1) изначально здоров (2) тоже хранит верность. Но если человек, ведущий "активную" половую жизнь, скорее всего, не среагирует на "правило 3", даже поверив в него (ну, не 100-процентная гарантия, но хоть что-то), то "моногамная" молодая женщина, особенно верующая (а РПЦ активно участвует в этой кампании) - будет исходить из представления, что "мне ничего не грозит, у меня гарантия", а значит, зачем мужу "неэффективный" презерватив (и зачем ему проверять кровь после возвращения, эээ, из командировки). И встанет перед реальным шансом заболеть СПИДом, полученным от любовницы мужа.

Вероятность заболеть для женщины, принявшей эти правила, практически такова, как если бы это она вела беспорядочную половую жизнь - и притом без предохранения. Эти правила ежедневно убивают доверившихся им женщин и их еще нерожденных детей.

Я, как вы знаете, противник смертной казни. Иногда я об этом жалею. Короче, Когда Начнется (ТМ), не забудьте про депутану Стебенкову.

Comments

СПИДА нет

[sapojnik.livejournal.com]

Стебенкова, конечно, дура (кстати, в "ЕР" она всего 2 года, а до этого была в СПС), однако ошибается она в другом: все уж давно знают, что никакого СПИДа вообще не существует. Просто - нет такой болезни и никогда не было. Меня удивляет, что Вы до сих пор не в курсе.

Re: СПИДА нет

[taki-net.livejournal.com]

кстати, в "ЕР" она всего 2 года, а до этого была в СПС

Все, кто сейчас в ЕР, 2 года назад были в других партиях, это неинформативное заявление.

никакого СПИДа вообще не существует. Просто - нет такой болезни и никогда не было. Меня удивляет, что Вы до сих пор не в курсе

Я в курсе, что такое мнение существует, у меня не хватало данных, чтобы его оценить; сегодня я знаю, что оно ТАК ЖЕ ВЕРНО/НЕВЕРНО (логически эквивалентно), как утверждение, что условия хозяйствования в Швеции хуже, чем в Сенегале. Это приближает меня к окончательному суждению о нем:-)))))))))

Re: СПИДА нет

[sapojnik.livejournal.com]

Вообще-то ЕР создана в 2001 году, так что 2 года назад (то есть в 2005-м) в ЕР были много кто. Например, Лужков :)

Я правильно понял, что именно сегодня Вы разрешили давно мучивший Вас вопрос относительно СПИДа? :)

А почему в Швеции условия хозяйствования хуже?

Re: СПИДА нет

[taki-net.livejournal.com]

Я правильно понял, что именно сегодня Вы разрешили давно мучивший Вас вопрос относительно СПИДа? :)

Да в общем-то нет. Мнения медиков и биологов мне интереснее, чем Ваши, Вы уж извините.

А почему в Швеции условия хозяйствования хуже?

У Паршева спросите.

Re: СПИДА нет

[sapojnik.livejournal.com]

ну, я так и думал, что Вы не в курсе. Почитайте - дело-то простое. СПИД - грандиозная "афера века", которая на сегодня, впрочем, уже практически выдохлась. Вы, наверно, один из последних остались, кто еще до сих пор не снял лапшу с ушей. :))

Re: СПИДА нет

[taki-net.livejournal.com]

Вам не говорили, что почти все Ваши наблюдения о жизни великолепны и точны, а Ваши научные интересы - замечательны ровно наоборот, но тоже очень полезны?

А именно, Вы уникальный референт: буквально любое научное утверждение, которое Вы хвалите - оказывается лженаучным бредом? Это очень полезное Ваше свойство. (отмаза - не уверен, что сказанное касается психологии)

Re: СПИДА нет

[sapojnik.livejournal.com]

Я просто не хвалю общепринятые теории - ибо зачем? :)

Re: СПИДА нет

[kendwell.livejournal.com]

СПИД, к сожалению, все-таки есть, говорю Вам, как вирусолог. Я бы хотел посмотреть на Вас после пары лет работы в сотрудничестве с медиками, когда наблюдаешь что происходит со стоящими на учете инфецированными людьми с течением времени... Аферы у нас в науке делаются не из пустого места, в том числе аферы века. На гриппе, кстати, растаскивают под запугивание властей гораздо больше денег. Вот уж действительно, афера так афера. Среди наших гриппозников есть такие, которых стоило бы посадить на кол, а они по телевизору выступают... И так-то у специалистов уши вянут, а когда их лично знаешь вместе с со всей лабораторией да карьерой, вообще жутко становится.
Тем не менее опасность возникновения новых пандемий гриппа существует, атипичная пневмония действительно имела место быть (про межвидовую передачу коронавирусов можно писать часами), СПИД существует...
Очень полезно сомневаться в общепринятых теориях, хорошо не доверять эмпирическим данных с чужих слов. Но не надо же так этим увлекаться :)

Re: СПИДА нет

[taki-net.livejournal.com]

Сапожник - хороший и очень умный человек, но с совершенно убитой работой в политпиаре системой критического восприятия реальности. Ему кажется, что сконструировать можно все, что его ремесло это позволяет.