Тест на вату, мгновенный

[taki_net]

В ЖЖ у одного ученого другой ученый (то ли математик, то ли экономист, но не Савватеев) пишет, имея в виду неспособность Януковича подавить революцию:

Стрелять так, как стреляли, у Януковича никакого резона быть, конечно, не могло.
Но у него был шанс обойтись сотней или двумя убитых, продемонстрировав, что государство еще осталось. Достаточно было несколько сотен бойцов со средним стрелковым оружием и приказом на открытый расстрел первых шеренг по всем направлениям. (...)
Но на западе, конечно, Янукович после этого стал бы полным изгоем, и яиц у него на это не хватило.

Вот! Очень четкий тест на ватника: если вам при чтении этого абзаца даже не приходит в голову спросить "а стать полным изгоем в Украине ему было не страшно?" - будьте осторожны, не подходите к газовой горелке, не допускайте попадания искр - тушить вас будет трудно, практически невозможно, и все равно после тушения придется выбросить.

Вся ватная идеология в одном параграфе: важно только мнение Запада, собственный народ - не субъект, а объект власти и пропаганды.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Я не считаю его слабым человеком. То, что он не любил жестокости и шел на них с сомнениями - стараясь избегать, потвозможности, ответственности за них - не означает слабости. Но факт в том, что демонстрации и протесты начались от Алма-Аты до Вильнюса, и большинству их участников жизнь навсегда не ломали. До какой степени решение было осознаным (что тоже отражало нелюбовь к живодерству, вообще говоря) мне судить сложно. Но прокрастинация с применением силы, даже где она, в итоге, применялась, очевидно имела место.

[fsck-all.livejournal.com]

>Но факт в том, что демонстрации и протесты начались от Алма-Аты до Вильнюса, и большинству их участников жизнь навсегда не ломали.

Погибшие входят в множество "навсегда не ломали"? Очевидно что нет. И "большинством" такое не оправдаешь