Что не так с "талантливой фантастикой 1990-х"?

[taki_net]

Что, правда не очевидна разница между увлеченной, талантливой, да (ну, на троечку талантливой, но все же) игрой на стороне Зла - и 86-процентной "патриотической" истерией?

Герой (с большой буквы Г) 1990-х - это клевый чувак, который сломал этим поймавшим бога за бороду гадам их красивую игрушку. Не сам поймал за бороду, не построил себе более красивую, а сломал ихнюю.

Я уже говорил в ЖЖ, что есть фундаментальное отличие 86 процентов россиян и 95 процентов немцев: вторые надеялись, что в результате эскапад г-на Гитлера ИМ станет ЛУЧШЕ (пусть и за счет кого-то еще). Наши пресловутые 86 процентов надеются, что хохлам, пиндосам и гейропейцам СТАНЕТ ХУЖЕ, хотя бы и за наш счет.

Так вот, неужели не очевидно, что вклад российской фантастики (ОСОБЕННО ТАЛАНТЛИВОЙ ее части) в этот патологический расклад - измеряется так примерно парой десятков процентных пунктов, а то и больше?

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Не знаю как в процентом выражении, но с главным посылом соглашусь. И в девяностых, и позже, почти все руссофанстастических тексты, независимо от их качества, исходили из, а то и прямо декларировали, следующие основополагающие ценности: (a) империя а-ля-рюс есть неизбежный результат развития общества в хорошую сторону; (b) а вот западные методы организации общества либо хуже, либо вообще нам враждебны; (c) для достижения наших целей можно (нужно!) быть жестоким ко всему, что мешает; (d) и не надо этого стесняться, потому как вот это все, что западные всякие называют хорошим, на самом деле только притворяется, а наше лучше ибо духовнее.
В попаданство-альтисторический период эти принципы просто возвели в абсолют, дополнив мыслью, что главной целью Запада было, есть и будет навредить России. Впрочем, мысль эта у многих присутствовала и в 90-е.