Ну если как сутенерство представлять себе существующее положение вещей - т.е сутенер бьет проститутку и заставляет ее заниматься проституцией - то это даже не нужно никак дополнительно запрещать - бить людей и заставлять их заниматься чем-либо и так запрещено, и при декриминализации проституции проститутки смогут получать защиту от сутенеров на общих основаниях. Сейчас это затруднено, так как изза криминализации проститутки часто боятся обращаться в милицию.
/изза криминализации проститутки часто боятся обращаться в милицию.
В Германии проститутки точно так же боятся обращаться в полицию - они слишком зависимы от сутенеров. Более того, после легализации стало труднее привлекать сутенеров к ответственности за насилие, у полиции связаны руки.
Возможен вариант "частичная легализация": разрешение только официально зарегистрированных публичных домов, в которых отношения между клиентами/проститутками/владельцами бизнеса регламентированы законодательно и криминализация всякой иной деятельности? Такой вариант будет с одной стороны запретом сутенерства, с другой стороны люди будут знать где в городе квартал "красных фонарей", и этот вариант как раз реализуем.
Т.е. вы предлагаете разрешить _только_ публичные дома, а занятия проституцией вне публичных домов (в индивидуальном порядке и группами) оставить как было, вне закона?
Вообще, там, где есть коммерческая деятельность (тем более, индивидуальная и опасная по своему характеру) - там всегда будут посредники.
Не совсем: если человеку "припечет", то он пойдет к легальной проститутке, которая гарантированно прошла медосмотр, этот человек знает, что в публичном доме есть гарантии того, что его не обворуют, не подсыпят какую-то хрень в бокал с вином - и прочее.
Как следствие - рынок легальной проституции потеснит рынок проституции нелегальной. Последний, разумеется, никуда не денется.
Если человека "припечет", он пойдет туда, куда ему удобнее и где дешевле. И совершенно не факт, что это будет легальный публичный дом.
И совсем не факт, что рынок легальной проституции потеснит рынок нелегальной. Не исключено, что рынок проституции просто расширится. Нелегальные проститутки так и останутся нелегальными, а в легальные проститутки пойдут женщины, которые боялись нелегального статуса.
Совет "не читать советских газет" к сообществу "феминистки" тоже относится. Лучше читайте первоисточник -
Second, the purpose of the living on the avails of prostitution prohibition in s. 212(1)(j) is to target pimps and the parasitic, exploitative conduct in which they engage. The law, however, punishes everyone who lives on the avails of prostitution without distinguishing between those who exploit prostitutes and those who could increase the safety and security of prostitutes, for example, legitimate drivers, managers, or bodyguards.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
В Германии проститутки точно так же боятся обращаться в полицию - они слишком зависимы от сутенеров. Более того, после легализации стало труднее привлекать сутенеров к ответственности за насилие, у полиции связаны руки.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще, там, где есть коммерческая деятельность (тем более, индивидуальная и опасная по своему характеру) - там всегда будут посредники.
no subject
no subject
no subject
Как следствие - рынок легальной проституции потеснит рынок проституции нелегальной. Последний, разумеется, никуда не денется.
no subject
И совсем не факт, что рынок легальной проституции потеснит рынок нелегальной. Не исключено, что рынок проституции просто расширится. Нелегальные проститутки так и останутся нелегальными, а в легальные проститутки пойдут женщины, которые боялись нелегального статуса.
no subject
no subject
no subject
no subject
Верховный суд Канады единогласным решением снял действующие ограничения на сутенёрство
no subject
Second, the purpose of the living on the avails of prostitution prohibition in s. 212(1)(j) is to target pimps and the parasitic, exploitative conduct in which they engage. The law, however, punishes everyone who lives on the avails of prostitution without distinguishing between those who exploit prostitutes and those who could increase the safety and security of prostitutes, for example, legitimate drivers, managers, or bodyguards.
https://www.documentcloud.org/documents/979787-ags-v-bedford-lebovitch-and-scott.html
Так что сутенерство как было под запретом, так и осталось.