Про американские войны и американских союзников

[taki_net]

(Оспоренный читателями) тезис: США не проигрывают войн, поэтому тот, кто в коалиционной войне оказался по одну сторону с США - тот и выиграл.

Читатели привели примеры Вьетнама и еще нескольких войн, совершенно не поняв сути.

США не проигрывают СВОИХ войн, войн, ведущихся в жизненных интересах США, а не ради через губу данных по политическим мотивам обязательств всяким Сайгонам.

Проблема, собственно, состоит в том, является ли нынешнее противостояние в Украине войной "типа 2 мировой" или "типа вьетнамской".

И как раз именно демонстративная холодность по адресу Киева - в пользу первой гипотезы. "У нас тут свои дела, а вы нам только мешаете". Интерес этот описывается так: наказание РОССИИ ИЛИ КРЕМЛЯ (второй вариант - если нам повезло) за Крым. Абсолютно все равно, как будет проходить граница России и Украины, но виновники подрыва репутации США (подписавших, но не отстоявших Будапештский меморандум) - должны быть наказаны так, чтобы при воспоминании о них каждый потенциальный диктатор обливался холодным потом. Или как Саддам, или как Милошевич.

Для южных славян все, более или менее, кончилось хорошо, для иракцев - скорее нет. Так что не знаю...

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну вот собственно я к этому и клонил - дружба с США не означает каких-то гарантий.

[saint-daemon.livejournal.com]

Самая надёжная дружба - это когда интересы сильно совпадают. У нас именно этот случай.

Ну и, в конце концов, суть не только в наказании за нарушение БМ. Это только полдела. Суть в сдерживании ядерной гонки. Кто же станет сдавать (или не развивать) свой ядерный потенциал, если ему пообещают в случае внешней агрессии не полную защиту с возвращением к статус-кво, а просто как-нибудь потом посильнее наказать обидчика?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, просто Израиль тоже думал, что интересы сильно совпадают.

[saint-daemon.livejournal.com]

У кого с кем и когда?

[van-der-moloth.livejournal.com]

С США, естественно.

[saint-daemon.livejournal.com]

Я не большой спец по Израилю, потому и попросил уточнить.

Какие у них были интересы, чтобы их достижение потребовало чего-то большего, чем нынешняя (и вся предыдущая) помощь США?