taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-09-29 08:44 pm

Про американские войны и американских союзников

(Оспоренный читателями) тезис: США не проигрывают войн, поэтому тот, кто в коалиционной войне оказался по одну сторону с США - тот и выиграл.

Читатели привели примеры Вьетнама и еще нескольких войн, совершенно не поняв сути.

США не проигрывают СВОИХ войн, войн, ведущихся в жизненных интересах США, а не ради через губу данных по политическим мотивам обязательств всяким Сайгонам.

Проблема, собственно, состоит в том, является ли нынешнее противостояние в Украине войной "типа 2 мировой" или "типа вьетнамской".

И как раз именно демонстративная холодность по адресу Киева - в пользу первой гипотезы. "У нас тут свои дела, а вы нам только мешаете". Интерес этот описывается так: наказание РОССИИ ИЛИ КРЕМЛЯ (второй вариант - если нам повезло) за Крым. Абсолютно все равно, как будет проходить граница России и Украины, но виновники подрыва репутации США (подписавших, но не отстоявших Будапештский меморандум) - должны быть наказаны так, чтобы при воспоминании о них каждый потенциальный диктатор обливался холодным потом. Или как Саддам, или как Милошевич.

Для южных славян все, более или менее, кончилось хорошо, для иракцев - скорее нет. Так что не знаю...

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2015-09-29 06:23 pm (UTC)(link)
В оригинале было - "Союзники США не проигрывают".

[identity profile] mantix.livejournal.com 2015-09-29 06:30 pm (UTC)(link)
Видимо, союзничество США - явление не вечное.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2015-09-29 06:39 pm (UTC)(link)
И заканчивается аккурат с проигрышем, ага :(

[identity profile] mantix.livejournal.com 2015-09-30 07:08 am (UTC)(link)
В соответствии с Парижскими соглашениями, американцы ушли из Вьетнама за два года до взятия Сайгона.