Ну что, 4 из 26 упали в Иране?

[taki_net]

http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/10/08/612067-chast-upali-irane
Кроме того, были какие-то сообщения в иранских интернет-СМИ, быстро потертые цензурой, и в азербайджанских, цензурой не потертые (via Verola)

То есть, 15 процентов в 100-1000 км от от цели.

Можно только гадать, какой процент - вне 10 км, и какой более чем в километре.

Очень трогает обида спикера нашего МО, что не верят их фоткам и скринам с радара. А вот, чуваки, если бы вы не подделали практически 100 процентов фоток и скринов в истории с Боингом - может, кто-то и поверил бы. А так - нет.

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

У меня в машине вот уже скоро четыре года самый дешевый ТомТом, который именно GPS, а не телефон: никакого вайфая и прочих извращений, только спутники. Недавно довелось ехать с ним включенным по новому пролету Bay Bridge в Сан Франциско. Моя карта про этот мост не знала, только про старый, который был 30 м левее. Так вот, при проезде по мосту прибор очень точно показывал, как машина якобы плывет по воде Залива, потом, когда мост уже шел над Treasure Island, успел посчитать, где и какими дорогами нам вернуться на интерстейт.
Это я к тому, что ни уточнения по карте, ни уточнения по сотовой сети не нужны обычному бытовому GPS'у для достижения точности определения позиции в пару-тройку метров.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

уточнения по сотовой сети - это A-GPS, он использует сетевой канал для того, чтобы быстро получить текущую скорректированную информацию о спутниковой группировке. Та же информация содержится в самом GPS-сигнале, но скорость ее передачи крайне низкая, что и обуславливает долгий "холодный" старт когда данные о спутниках в приемнике потеряли актуальность.